作者〡李老逵
昨天，江苏省委省政府调查组公布了关于南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况通报。
新华社发出的时间是晚上9点，今天又是小年，大家都忙着准备回家过节，没有引发很多关注和热议。
我昨晚反复看了两遍通报，觉得还是有不少困惑，只是出于你懂的原因，就不展开说了。
个别的想法，我昨晚在小号“李逵的第三把板斧”上写了一篇，有兴趣的可以移步过去看看，后续也许我会继续在小号上再续写。
今天这篇，就重点说说南博的道歉吧。
南京博物院2月9日发布致歉信：
在过去一段时间里，我院因违规处置庞增和先生捐赠的《江南春》图卷等有关画作，辜负了庞增和先生的信任与托付。后来，又由于个别员工在相关文章中发表不当言论，侵害了庞增和先生的名誉权。同时，对庞增和先生家人的相关诉求未能及时回应，伤害了他们的感情。对此，我院深感愧疚与自责，真诚地向庞叔令女士等庞增和先生家人以及关注此事的社会公众致以深深的歉意！
此次事件暴露出我院过去一段时间制度缺失、管理混乱，政策制度执行不力，对捐赠者及其家人也未给予应有的尊重。特别是在《江南春》图卷等画作调拨流转过程中，我院违反国家文物行政部门有关规定，随意“剔除”馆藏文物，复核程序流于形式，违规申请调拨文物，拨交工作极不负责；原省文物总店擅自出售并造成文物流失，致使我院社会公信力严重受损，让广大文博工作者努力建设并用心维护的文博行业形象受到了极大损害，影响极其恶劣，教训极其深刻。
我院诚恳接受社会各界的批评，深入反思，认真汲取教训，将切实整改国家文物局工作组和省委省政府调查组调查指出的突出问题。通过强化内部管理，改进完善藏品管理制度，尤其是加强藏品定级、建账、出入库、保护、利用等全流程规范管理和制度执行，出台《南京博物院社会捐赠管理办法》，成立藏品管理社会监督委员会，维护好捐赠者及其家人的知情权、监督权，切实提升员工职业素养和藏品管理的透明度，以敬畏之心坚决守牢文物安全底线。
痛定思痛。我院将以“浴火重生”的坚定决心和实际行动，重塑形象，挽回信任。诚挚感谢社会各界的关心和监督！
咋说呢，“深感愧疚与自责”“致以深深的歉意”“教训极其深刻”“重塑形象，挽回信任”，从字面上来看，该认的错都认了，该道的歉都道了，该说的话都说了，该表的态都表了，也就这样了。
至于是不是真的能够“痛定思痛”，能不能以“浴火重生”的坚定决心和实际行动“重塑形象，挽回信任”，这个要由时间和实践来证明，大家拭目以待，听其言观其行吧。
最后，南博表示：“诚挚感谢社会各界的关心和监督！”
唉，早知今日，又何必当初呢？
早在南博事件刚爆出的时候，我就写了一篇，庞家人明明是无偿捐献，却被说成是败家卖画，在法庭上，南博方面与策展人为了证明庞家人’卖画’，甚至拿出了一份2010年8月底的新闻报道。
而恰恰是这份所谓的“报道”，让庞家人发现事有蹊跷，于是开始持续向南博写信，核心诉求很简单：希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状。
南博这个骚操作，真是搬起石头砸了自己的脚。然而，信件竟然被南博无视了，如泥牛入海，无影无踪。
哪怕回复一句“正在调查”，也算有个态度啊，不理不睬又算什么呢？
当然，不回复，说明没法回。
直到2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。庭审中，南京博物院竟然一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。
那时，事件尚未开始调查，可是先不论对错，南博在整个事件中对捐赠人的态度，就冷漠得让人心寒。
首先，庞家人早在1959年就向南京博物院无偿捐赠了100多件古画，作为接受捐赠数量最多的南博，不经仔细调查，怎么就能凭着一纸报道就说人家的子孙“败落到卖画为生”？
莫非自己出具的“捐赠证明”都忘了？苏州市文化局出具的收据和江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状难道是假的不成？
庞家人只是要个说法，要句道歉，这么简单的要求却为何置之不理？
输了官司还不认账，人家希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状，这是多么合理正当的要求，为何又是不予理睬？
最令人无语的是，即便是在庄严的庭审中，南京博物院居然一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。
法律不是这么用的好吗？人家是近70年前捐赠的，你居然说要捐赠人本人才能起诉，你一个堂堂的博物院，这是要自降身份向泼皮老赖看齐吗？
好一句“不是捐赠人本人”，咋不说“不是作画者本人”呢？庞叔令的父亲，也就是庞莱臣若是活到开庭，也不过160岁，让几百年前的明代绘画大师仇英来过堂，那才叫有能耐。
就在庞家人根据法院调解书，前往南博查验后发现有五件不知去向时，南博又发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。
其实在当时网上已有多家媒体质疑这个所谓“鉴定”的真实性和权威性了。说实话即便真的是伪作，是不是也应第一时间通知捐赠人，共同确认文物真伪，如果确定不收藏，也应退回捐赠人？
“说实在话，这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知。”庞叔令声音哽咽地说。“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，”她说，“但因为南京博物院的种种行为……真是不可理喻。”
如今，调查结果尘埃落定，庞家后人“沉冤得雪”，应该说是正义虽然迟到但终未缺席，硕鼠宵小被依法惩处大快人心，可是即便是几个月过去了，回看当初南博的那些离谱操作，我也仍然无法释怀。
因为作为一个热爱历史文化的人，作为一个以五千年灿烂文明为骄傲的炎黄子孙，我一直对博物馆尤其是国有博物馆是信任的，为他们对保护文物所作出的贡献深表感谢。
毕竟，这是一个上慰祖先，下泽后代的庄严事业，广大文保工作者功在当代，利在千秋。
然而，也正像通报里说的，“此事件造成国有资产流失，损害了国有博物馆公信力，教训极其深刻。”南博深夜道歉，国有博物馆的尊严碎了一地。
同时，这也是在博物馆爱好者心里深深插上了一把刀，因为大家实在不愿意把博物馆的干部职工和那些文物大盗联系在一起，哪怕只是“少数”。
南博，其实是一个我一直想去，但还没有来得及去的地方。虽然我以后可能还是会去，但是心情估计会难免有些复杂。
当初有多硬气，现在就有多丢脸，奉劝开始还是不要把话说的太满了，这句话我不仅要送给南博，还有很多堂而皇之的大单位大部门。现在人民群众的力量是很大的，是惹不得的，如果惹翻了，是不好办的。
通报中说，“经分别与《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》有关权利人依法依规协商，该3幅画作已交由南博收藏。”
唉，如果是我，真的就别再收藏了吧，实在是没脸再收，也没脸再面对庞家人。
至于南博在道歉声明中最后那四个字“浴火重生”，这倒是个好词儿。只是希望 浴火重生 的是凤凰，而不是乌鸦，重生是自浴火，而不是欲火。
-完-
喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。
作者：李老逵，法学双硕士毕业，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师。赤子之心不改，忧国忧民常在，忙时搬砖，闲暇写作。文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
发声不易，敬请搜jinliandeliangyigan（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。