罗翔教授清空了微博。抖音也清了不少，最新一条内容是在2020年6月29日，似乎也不打算再发了。B站和公众号的还有。可以看出的是，罗翔在公共表达方面的意愿明显下降了，翻译一下，就是他感到失意了，不想发生那么多的互联网矛盾，就想回到书斋里面静静。
罗翔的公众号文章也没那么好读了，通俗让位于学术，这是一种显而易见的自我保护。
但是这次我却感伤不起来，因为我印象罗翔应该有多次清微博的经历了。在社交平台上讲述法律知识，本身就是挺麻烦的事，大家的认知都不在一个水准线上。争议武松的命和潘金莲的命哪个更贵，这个在法学院里面根本就不值一提，属于小儿科问题。至于那些强迫罗翔要为特定事件发表看法的事啊，发生多了，其实也挺烦的。
跟网民吵这些，哪里有在书斋里面研究柏拉图有趣呢。
罗翔成为网红，本身就是个美丽的错误。他这样的身份和认知，最好的出路就是被大学保护起来，至于公共表达，罗翔也尽了自己的责任了，已经比绝大多数法学院的教授要做的好得多了，他也没当鸵鸟。尝试了，失败了，这不也挺好的吗？把遗憾留给互联网，留给那些骂他的人，留给那些喜欢他的人。这些都是身外之物，毁誉再加身，也只是浮云罢了。
真的没必要感伤什么。劳东燕教授近期倒是火力十足，又是写微博，又是录制音频。但是她能坚持多久呢，我也是保留悲观的看法。
本质上还是回到了那个很朴素的结论，其实人是无法被改变的，更是很难去启蒙的。启蒙多难啊，你想让一个小孩子稍微明白一点朴素的道理，都千难万难，更何况是让成年人来改变自己看待世界的看法呢？我们必须明白，接受过高等教育的人依然不够多。更何况，接受过高等教育的，许多认知也高不到哪里去。
一旦一个事业做的高级了，必然就要变得小众。让绝大多数人喜欢自己，这是很难的事情，除非是天生长得帅，全活在一张脸上了，那种的可以，走娱乐路线，由大网红转型为明星。但是罗翔也干不了这个，他是个学者，话不投机半句多，觉得烦了，那就躲起来了，也很正常。
我要是罗翔，我可能会更早地放弃某种公共性的表达，在敏感话题上主动保持回避，不说话，少说话，免得招来很多烦恼。别人主动@自己的，一概不理，我又不是豆包，没有义务去承担所有人的困惑。更多的时间呢，应该去做向上的事情，不再去强求共识，强求认同了。不被认同是常态，这也是人生观，认识到这个，是一种很体面的事。
我对罗翔的心情只剩下祝愿了，祝福他的公众号文章写得越来越晦涩，祝福他的视频变得越来越难懂，要提高门槛，增加难度。这不是一种胆怯，而是自己变得更好了。只是这种“好”不需要大多数人的认同，自己心里清楚就好。