文 | 字母AI
随着Seedance 2.0的爆火，抖音上突然涌现出大量周星驰经典电影片段的AI重制视频。
《大话西游》里的至尊宝、《功夫》里的包租婆、《喜剧之王》里的尹天仇等等。这些刻在人们记忆里的角色，被人们用Seedance 2.0轻易地搬到了短视频平台。
用户只需输入简单的素材，就能让周星驰和他们想要的角色，在他们的笔下演绎新的故事。
这些视频的完成度高、动作流畅、表情生动，甚至连周星驰标志性的无厘头气质都被精准捕捉。
然而流量狂欢的背后，是版权方的震怒。
周星驰的经纪人陈震宇在社交媒体上公开发文质问：“这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”
这段话配上了大量侵权视频的截图，字里行间没有对这些作品的称赞，有的只是那些经典形象被人们滥用的无奈。
周星驰经纪人的抱怨背后，体现的是整个内容产业对AI野蛮生长的集体焦虑。
Seedance 2.0能出圈，很大程度上源于其“无限制”的创作自由，用户可以轻松生成任何知名IP角色的视频内容。
周星驰事件只是冰山一角。在Seedance 2.0的用户社群里，那些最受追捧的“出圈”作品，几乎都离不开知名IP的加持。
而下图中，就是抖音平台上，用户利用Seedance，将迪士尼《疯狂动物城》中的角色尼克狐·尼克，放在了《功夫》中模仿其角色酱爆洗头的视频。
这些病毒视频传播越来越广，它们为平台带来了巨大流量，但也为字节跳动积累了一份详尽的“侵权证据清单”。
和Sora一样，Seedance2.0在版权问题上，难免要经历一番艰难博弈，没准要迎来一场与全球最强法务部的正面对决，而代价，也许是天文数字的和解费用，就像Anthropic那样。
在版权的雷区跳舞
Seedance 2.0最吸引用户的特性，恰恰是其最大的法律隐患。与其他AI平台相比，Seedance几乎没有设置任何版权保护措施。
用户只需输入对应的文字，就能生成包含迪士尼、龙珠等知名IP角色的视频。那些出圈的作品，几乎都带着明显的版权IP标签。
这种“技术民主化”看似降低了创作门槛，实则是在版权的雷区上跳舞。
不仅仅是生成的视频，就连训练的样本也未经授权。知名科技博主影视飓风创始人Tim在测评视频中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，Seedance 2.0就能生成一段带有他本人声音的视频。
更令人震惊的是，上传的照片只有建筑物的正面，但AI运镜却能转到建筑物的另一面，与现实几乎一致。
Tim推测：“这基本上可以确定一件事情，就是Seedance 2.0很大量地训练了我们公司的视频。”而对于是否获得授权，Tim明确表示：“我个人没有收过费，也没有被联系过授权。”
字节跳动虽然在2月9日紧急宣布“暂不支持输入真人图片或视频作为主体参考”，但这并不意味着此事就此结束。
一说到版权，就不得不提全球最强法务部迪士尼。
2025年以来，迪士尼就已经打响了针对AI公司的版权保卫战，而且战线还在不断扩大。
2025年6月11日，迪士尼联合环球影业对AI图像生成平台Midjourney提起诉讼，指控其未经授权使用《冰雪奇缘》《星球大战》《小黄人》等IP角色训练AI模型。
这起诉讼长达110页，详细列举了Midjourney生成的侵权图像与原版影视素材的对照示例。迪士尼在诉状中毫不客气地称Midjourney为“彻头彻尾的版权搭便车者，更是抄袭行为的无底洞”。
诉状指出，即便用户输入诸如“超级英雄战斗场景”等模糊提示，也能生成极类似于蜘蛛侠、功夫熊猫等经典角色的图像。
9月，迪士尼再次联手环球、华纳兄弟起诉中国AI公司MiniMax，指控其“海螺 AI”存在系统性影视IP侵权。
迪士尼称：“MiniMax完全无视美国版权法，将原告宝贵的版权角色视为己有。”这起诉讼的特殊之处在于，好莱坞三巨头特别强调“这是对美国电影产业的更广泛威胁”，让侵权上升成为了一个国际问题。
仅仅过了三个月，迪士尼又向谷歌发出停止侵权函，指控其AI生成大量未经许可的迪士尼角色图像。迪士尼在信中指责谷歌“在大规模侵犯版权”，利用AI模型和服务“商业性地利用和分发”侵权图像和视频。
迪士尼CEO鲍勃·艾格（Bob Iger）在接受采访时表示：“我们与谷歌进行了数月的对话，基本上表达了我们的担忧。但最终，因为我们没有真正取得任何进展，对话没有结果，我们觉得别无选择，只能向他们发送停止侵权函。”
迪士尼的诉讼策略非常明确，不仅要追究经济赔偿（单部作品最高 15 万美元），还要通过司法判例建立行业规则，要求AI公司在技术层面加入版权保护机制。
迪士尼不仅关注生成内容本身是否构成侵权，还关注AI在训练阶段是否使用了版权素材。这种“双管齐下”的策略，让AI公司几乎无处可逃。
Seedance会重蹈覆辙吗
对比Midjourney和MiniMax的遭遇，Seedance 2.0面临的版权风险有过之而无不及。
Seedance生成的是视频而非静态图像，其对版权内容的“复现度”更高，侵权证据更加直观。比如下图就是抖音平台上，利用Seedance生成的迪迦奥特曼对战钢铁侠视频。
一张图片可能还有“风格借鉴”的辩解空间，但一段包含动作、表情、声音的视频，其侵权性质要明确得多。
Seedance背后是字节跳动这样的科技巨头，拥有庞大的用户基础和商业化能力，这意味着潜在的侵权规模和商业获利都远超小型创业公司。
迪士尼在起诉Midjourney时就特别强调，Midjourney在2024年的年收入为3亿美元，这种商业获利加重了侵权的性质。
对于字节跳动来说，有过之而无不及。
最为重要的，字节跳动是一家中国的科技公司，而在当前的国际环境下，这个标签只会让他们火上浇油。
从迪士尼的诉讼策略来看，他们会从两个层面发起攻击。
第一个层面是训练数据的合法性。Seedance 2.0能够精准生成特定角色的视频，这本身就说明模型“记忆”了大量版权素材的视觉特征。即便字节跳动声称使用的是“合规素材”，但如何证明这些素材的合法来源？
Midjourney创始人大卫·霍尔茨（David Holz）曾在2022年公开承认，公司的数据库是通过“大规模网络抓取”建立的，并表示“不可能在获取上亿张图片的同时，追踪它们的来源”。
这种坦白在法庭上成为了致命证据，字节跳动也面临着同样的困境。
第二个层面是生成内容的侵权性。目前在社交媒体上流传的大量周星驰、迪士尼角色的AI视频，每一个都可能成为诉讼的证据。
迪士尼在起诉Midjourney时，就在诉状中附上了大量侵权图像的对比示例。这些视觉证据的冲击力，远超任何文字描述。而Seedance 2.0生成的视频，其侵权性质更加直观，更容易被陪审团理解和认定。
字节跳动必须正视一个现实，技术创新和版权保护之间，存在某种程度上的尖锐对立。
当用户、平台使用Seedance 2.0获得收入时，那些被侵权的内容创作者和版权方肯定是不乐意的。
尤其是当用户对角色进行超越官方设计的二次创作时，比如让迪士尼的公主在八角笼进行肉搏，这种对品牌形象的损害，版权方更加无法容忍。
主动出击或是最好选择
字节跳动并非第一次面对版权纠纷。
早在今日头条时代，这家公司就已经经历过一场与传统媒体的版权大战。
这场版权纷争最终以和解告终。
到2014年9月，已有超过300家传统媒体与今日头条达成了正式的版权合作。字节跳动用真金白银换来了内容的合法性，传统媒体也在新媒体平台上找到了新的分发渠道。这种“先侵权、后和解、再合作”的模式，在当时的互联网环境下并不罕见，门户网站与传统媒体的冲突也曾经历过类似的过程。
但AI时代的版权博弈，可能不会像今日头条时代那样容易收场。
从行业案例来看，版权问题有几种可能的解决路径。第一种是诉讼和解，但代价高昂。
2025年9月，Anthropic与一群作家达成了15亿美元的和解协议，这是美国版权案件史上最大的赔偿金额。
Anthropic为每本书支付约3000美元，涉及约50万本书。这个和解协议虽然让Anthropic避免了更大的损失（如果败诉，理论上的赔偿金额可能超过700亿美元），但15亿美元依然是不少钱。
而且这个和解协议只涵盖了过去的侵权行为，并不授予Anthropic未来使用这些作品的权利。
第二种是主动授权合作。
2025年12月，OpenAI与迪士尼达成了一项为期三年的授权协议，迪士尼向OpenAI投资10亿美元，允许OpenAI在其Sora视频生成服务中使用迪士尼的200个角色。
OpenAI承诺实施一系列保护措施，包括年龄适当的政策和其他合理的控制措施。迪士尼对如何使用其角色拥有监督权和控制权，可以设置和调整保护措施。
第三种是技术性规避，通过过滤和审核机制来防止生成版权内容。
谷歌在收到迪士尼的停止侵权函后，迅速从YouTube上删除了多个涉及迪士尼角色的AI生成视频。
同时一些同样收到迪士尼侵权警告的AI公司，开始建立版权角色的黑名单，禁止生成特定的版权角色。
此外，还引入内容识别技术，自动检测和拦截侵权内容。
但这种技术性规避的问题在于，它治标不治本。如果训练数据本身就包含了大量版权素材，那么即便在生成阶段进行过滤，也无法改变训练阶段侵权的事实。而且，过滤机制往往会影响用户体验。
对于字节跳动来说，现在面临的选择并不轻松。最彻底的做法是完全下架版权内容，无论是训练数据还是生成内容，都不再涉及任何版权角色。
但这样做的代价太大了，Seedance肯定会变得无聊，进而步入Sora 2的后尘。
更现实的困境在于，即便字节跳动愿意支付授权费用，也未必能够像OpenAI那样与迪士尼达成协议。
还有，周星驰、詹姆斯这样的明星，目前还没有较真。如果他们真的决定起诉，字节跳动又该如何应对？
这些明星的肖像权和版权分散在不同的经纪公司和版权方手中，要一一获得授权，谈判成本和时间成本都是巨大的。而如果不获得授权，一旦遭遇诉讼，字节跳动可能会陷入多线作战的困境。
从目前的情况来看，字节跳动采取的是一种“边走边看”的策略。
Midjourney的案件目前还在审理中，MiniMax也仍处于调解阶段，尚未有最终判决。
字节跳动需要这些案子的宣判结果，来给Seedance制定策略。
但是依我看，对于字节跳动来说，最明智的选择可能是主动出击。与其等到被起诉后再寻求和解，不如现在就主动与版权方接触。
字节跳动需要做出一个艰难的决定，是继续享受技术突破带来的流量红利？还是为了长远发展而承担高额的授权成本？
在版权保护日益严格的当下，AI公司已经很难再像互联网早期那样“先发展、后规范”了。