“自古红颜多薄命”，这句话在香港娱乐圈的浮沉史里，被一次次印证。
当2026年回望蓝洁瑛这个名字，依然像一枚刺，扎在无数影迷的心头。
王晶的再次提及让人感到一种不真实，同时也感到命运对蓝洁瑛的残酷。
曾经的那些往事，到底在传闻中有几分虚实真假？
盛世美颜的结局
上世纪80年代，香港TVB“五台山”星光璀璨，蓝洁瑛的出现，堪称惊鸿一瞥。
从《家有娇妻》到《大时代》的罗慧玲，从《大话西游》的春三十娘到无数经典剧集。
她留下的角色，至今仍在短视频平台被不断剪辑、流传，人们惊叹于那种跨越时代的美。
然而，命运的馈赠早在暗中标好了价格。
与美貌齐名的，是她“性格刚烈”“不好合作”的传闻。
在TVB的造星工厂里，不够“听话”往往意味着雪藏与坎坷。
事业起伏、感情挫折、双亲离世，一连串打击让这个曾经明媚的女子。
她的人生轨迹逐渐偏离了星光大道，驶向无人能料的黑暗隧道。
真正将蓝洁瑛推向风暴中心，是2013年香港某周刊发布的一段采访。
镜头前的她，早已不是当年颠倒众生的模样，憔悴、恍惚。
用零碎的语言提及多年前曾被两位“影坛大哥”性侵。
视频中，关键人名被消音处理，这段影像本身已足够震撼。
2018年，一段声称是“未消音原版”的视频在内地网络疯传。
这段视频直接点出了曾志伟与已故演员邓光荣的名字。
尽管视频真伪存疑，且相关人士立刻强烈否认，但舆论已彻底引爆。
“信佛之人”的力挺
在纷纷扰扰中，圈内人的表态显得格外引人注目。
王晶的立场非常明确，力挺曾志伟，而且他的逻辑链条很清晰。
王晶认识两个人，还和曾志伟是好友，并不觉得他们之间会出现那样的情况。
但这也许是典型的熟人社会逻辑，毕竟知人知面不知心，用人格担保并不靠谱。
“曾志伟信佛，有基本原则，不可能做出那样的事。”
王晶拿出自认为的又一“有力证据”将宗教信仰与道德操守直接划等号。
还有最扎粉丝心的，他直指蓝洁瑛当时精神状态也不是很好，怎么可能相信呢？
相信熟人，质疑“疯女”的指控，希望维持表面平静，让时间的尘埃掩盖一切。
但这番话，在众多坚信蓝洁瑛的网友看来，无异于“拉偏架”。
迷雾重重的真相
蓝洁瑛事件之所以成为一道永难愈合的“伤疤”，正在于它几乎无解。
蓝洁瑛本人已逝，除了那段状态堪忧的采访，没有留下更多法律意义上的有效证据。
支持她的声音，多源于对她悲惨晚年的同情，以及对娱乐圈权力结构的普遍不信任。
曾志伟等人坚决否认，并通过法律途径维权且曾胜诉。
支持他们的声音，则基于其多年公众形象、行业地位以及“无罪推定”的法律原则。
这已超越简单的是非对错，演变成一场关于“相信谁”的立场选择。
是相信一个命运多舛、精神崩溃的受害者临终前的控诉，还是相信一位在圈内深耕多年、拥有广泛人脉的资深艺人的辩白？
正如文章所言，“历史没有真相，只残存一个道理”。
当一个巨星跌落泥泞，她的痛苦与呼告，在庞大的社会中，可能微弱得不值一提。
另一种“复仇”
蓝洁瑛的墓地，曾遭人恶意破坏，场面令人心碎。
是散落世界各地的粉丝，自发筹款，为她修复了安息之所，并常年保持祭扫，送上鲜花。
这份跨越生死的守护，是对资本与遗忘最温柔的抵抗。
人们怀念她，不仅仅因为她的美貌，更因为在她塑造的角色。
尤其是《大时代》中悲情而坚强的罗慧玲身上，仿佛看到了她自身命运的倒影。
每一次重温她的经典片段，每一次在社交媒体上提及她的名字。
都是对她存在过的确认，是对“遗忘”这个最终敌人的一次击退。
蓝洁瑛的悲剧，是香港娱乐圈黄金时代的一滴黑色眼泪。
那个时代明星产量惊人，星光耀眼，但也龙蛇混杂，潜规则暗流涌动。
无数年轻男女怀揣梦想投入这个名利场，有人登顶封神，有人黯然退场。
也有人像蓝洁瑛这样，不断被追问、讨论，最后只留下一地唏嘘。
放在二三十年前，一个“疯女人”的指控或许根本激不起水花。
而今天，公众对此类事件的敏感、对权势的质疑、对弱势者的共情。
都在说明性别意识、权利观念已在悄然改变。
结语
最终在孤独与困顿中香消玉殒的蓝洁瑛，红颜已逝，但传奇不灭。
观众怀念她颠倒众生的容颜与灵动演技，感谢她留下的光影记忆。
同时，她那欲说还休的控诉与凄凉晚景，也应成为一种持续的警醒。
蓝洁瑛将与她所处的那个辉煌而复杂的香港电影时代一起，被长久地记住。
信源：