当地时间2月10日（周二），一项由半岛电视台披露的最新民调显示，73%的巴基斯坦民众支持本国向加沙地带派遣军队，参与由美国总统唐纳德·特朗普倡议设立的“国际稳定部队”（International Stabilisation Force, ISF）。
支持派兵的人数若按性别区分，男性支持率达78%，女性为68%；城市居民支持率高达84%，农村地区为67%；高中以下学历者支持率为67%，拥有高等教育背景者则升至84%。
调查由盖洛普巴基斯坦（Gallup Pakistan）于1月15日至2月3日通过随机电话访谈方式，有55%的受访者“强烈支持”派兵，18%“略微支持”；仅6%明确反对，另有16%尚未形成立场。该调查在95%置信水平下，误差范围为±2至3个百分点。
调查还显示，86%的受访者认为派兵加沙必须获得巴勒斯坦领导层的正式请求；81%强调需有联合国授权；64%认为“重要”、35%认为“非常重要”的前提是必须与其他穆斯林国家组成联合行动联盟。
至于是否需要获得大国认可，在民众心中分量最轻：仅47%视为重要，30%认为“不重要”。
拉合尔律师萨尔曼·沙希德表示：“巴基斯坦的国际信誉应建立在法治、理性和人道主义基础上，而非军事姿态。任何境外军事行动都必须符合宪法并获得联合国授权。”
盖洛普巴基斯坦执行董事比拉尔·吉拉尼指出：“民意高度一致的原因，是公众对巴勒斯坦事业的深切同情，但对具体政策路径，如加入特朗普主导的“和平委员会”（Board of Peace, BoP）则存在分歧。”
“普通民众对派兵的支持几乎是压倒性的，而精英阶层的态度更为复杂。”他对半岛电视台表示。
一、“和平委员会”的分歧
“国际稳定部队”与“和平委员会”均源于特朗普去年9月在联合国大会期间提出的20点加沙和平计划。该计划以2023年10月达成的“停火”为起点，后续阶段拟部署国际维和力量，监督哈马斯与以色列之间的停火推进。
今年1月，白宫正式宣布成立“和平委员会”，定位为支持加沙行政管理、重建与经济复苏的机制。但在其11页的官方章程中，全文未出现“加沙”一词，被外界质疑其真实意图。
根据联合国安理会相关决议，该委员会在加沙的授权期限至2027年底，成为常任成员需缴纳10亿美元会费，任期三年。
目前为止，包括巴基斯坦在内的多个穆斯林国家已加入，其中既有与以色列建交的国家，也有如巴基斯坦这样至今未承认以色列、但积极参与结束加沙冲突外交努力的国家。
巴基斯坦于上月在瑞士达沃斯世界经济论坛期间签署加入该委员会，但国内舆论对此反应不一：34%的受访者对此表示高兴，23%感到不满，高达39%的人表示“不清楚这意味着什么”。
卡拉奇软件工程师马斯鲁尔·侯赛因持折中立场，他反对派兵，但认为加入“和平委员会”或可让巴基斯坦在中东和平进程中发挥建设性作用。
他说：“目前这是唯一能让各国参与塑造解决方案的平台，尽管成效尚不确定。”
锡亚尔科特传播从业者阿南·纳迪姆则坚决反对：“委员会的目标模糊，似乎服务于缺乏地区合法性的美国议程。若未经巴勒斯坦人民同意就介入，可能使我们与哈马斯等本土力量对立，这既危险又不负责任。”
二、区域协调成关键
华盛顿咨询机构The Asia Group合伙人乌扎尔·尤努斯对此分析指出，周二公布的民调反映出普通民众对国家角色的认知相当务实。
他说：“相比精英阶层，普通巴基斯坦人更清楚哪些行动符合国家利益。”
他强调，当前中东和平进程正由沙特和土耳其牵头推进，只要巴基斯坦与这些区域大国保持紧密协调，参与ISF和BoP的风险可控。
“这不会损害巴方立场，反而可能提升其在伊斯兰世界的道义影响力。”
他同时强调：“巴基斯坦的信誉，最终取决于是否真正站在和平、正义与巴勒斯坦人民权利一边，而非仅仅靠近权力中心。”