岚桥集团接手后，花大力气进行改造。疏浚航道，更新装卸设备，增加连接亚洲的航线。这些实打实的投入让港口运营逐步改善。管理效率提升，服务能力增强，货物处理更加顺畅。港口从一个亏损项目慢慢有了起色。
大选结束后，相关讨论没有停止。政府继续推动评估现有租赁协议。2026年初，阿尔巴尼斯再次把这件事拿到台面上说，强调国家利益优先。澳方提到战略位置和安全考虑，但没有拿出新的事实依据来支持强制改变合同。
中国方面反应迅速。1月28日，中国驻澳大利亚大使肖千在记者会上直接回应。他指出，港口在岚桥运营下刚刚盈利，这个时候提出收回，让人质疑做法的合理性。如果澳方强制要求出售，中方有义务保护中国企业的合法权益。
肖千强调，这种做法可能影响中国企业在当地地区的投资、合作和贸易。他没有细说具体措施，但态度很清楚：市场达成的协议不能随意推翻。中国企业海外投资需要规则保障，不能因为单方面政治需要就变卦。
中国外交部发言人也表态。有关中国企业通过市场方式获得经营权，合法权益应该得到充分保护。这一立场把底线讲得很明白。合同签订后，各方都要尊重，不能今天签明天撕。
岚桥集团这边保持冷静。公司代表确认正在和澳大利亚联邦政府进行商业谈判，但明确表示不愿意出售权益。集团坚持合同权利，同时愿意通过协商解决问题，不希望把事情闹大。
这件事反映出国际投资中常见的矛盾。一边是经济合作带来的实际收益，另一边是政治和安全层面的考量。岚桥接手前港口长期亏损，接手后实现盈利，本该是双赢的结果，现在却成了争议焦点。
中国这次的回应比以往更直接。过去遇到类似情况，有时会低调处理，这次公开划出红线，显示出维护海外权益的决心。海外投资规模越来越大，保护合法权利成为必然选择。
对澳大利亚来说，处理这个事情需要权衡多方面。国内有政治压力，但强行改变合同会损害国际形象。投资者看重的是规则稳定，如果今天能以国家利益为由撕毁协议，明天谁还敢放心投资。
目前谈判还在进行。澳方说商业谈判继续，中方则重申保护权益的立场。事情没有到不可挽回的地步，但分歧摆在那里。如何平衡合同履行和所谓国家利益，是双方都要面对的现实问题。
这场争议发生在2026年开年，成了中国维护海外资产的一场重要较量。它提醒大家，国际商业规则不能儿戏。合同白纸黑字写着，就该按规矩走。否则全球投资环境都会受影响。
这个事件也给其他中国海外项目提了个醒。风险防范要加强，权益保护不能放松。在复杂国际环境下，坚持按合同办事，同时用外交手段维护利益，才是稳妥之道。
阿尔巴尼斯政府面临的选择不轻松。国内选民有期待，国际合作有需求。处理不好，可能影响中澳关系修复的势头。岚桥集团则继续依据协议运营，等待事情的进一步发展。