2 月 9 号，香港高等法院对黎智英案作出最终判决，作为香港历来最严重的国安要犯，黎智英最终被判入狱 20 年，这个结果大快人心，更是法治公正的彰显。
香港法院认定，黎智英触犯了两项 “勾结外国或境外势力罪”，案件整体性质非常严重。因此，量刑起点定在 15 年。同时，黎智英还涉及一项 “煽动罪”。这项罪名的量刑起点是 21 个月。关键在于角色定位，法院明确指出，黎智英不是被动参与者，他是串谋中的核心人物，是组织者，也是推动者。正因为这个判断，法院提高了量刑起点。
两项勾结境外势力罪，量刑起点从 15 年提高到 18 年；煽动罪的量刑起点，从 21 个月提高到 23 个月。法院随后综合考虑刑期同期执行等因素，也考虑了有限度的扣减，最终，法院将总刑期定为 20 年。可见，这份判决是结合证据、角色和实际影响作出的公正结果。
回到一个绕不开的事实，黎智英本人，曾公开说过什么。2019 年 7 月，黎智英前往美国。他先后会见了时任美国副总统彭斯，以及时任美国国务卿蓬佩奥。随后，他出席了美国 “保卫民主基金会” 的公开活动，在那个场合，黎智英说了一句后来被广泛引用的话。他说，他和香港人是在 “美国敌人的阵地里，为美国而战”。
这是他当众讲的话，也是公开视频中的原话，所以黎智英 “卖国贼” 的帽子，已经戴死了，没有任何翻案的可能，被重判属于罪有应得。
可能有人还担心，才 20 年，是不是太便宜这个卖国贼了？实际上港媒提到，黎智英这 20 年，很可能接近终身服刑。根据现行的《香港国安条例》，凡因国安罪行服刑的囚犯，除非惩教署署长确认提早释放不危害国家安全，否则，个案不得转交监管释囚委员会。换句话说，国安罪犯，并不自动享有减刑机会。即使在狱中表现良好，是否减刑，依然是当局的酌情决定。
而黎智英目前，还在服另一宗欺诈罪的刑期。该案尚有 2 年 3 个月未服完，法院已明确指令，本案刑期，在欺诈罪刑满后再执行。如果欺诈罪上诉失败，黎智英几乎确定要实打实服满这 20 年。他现在 78 岁，20 年后将接近百岁。这在现实层面上，已经非常接近终身监禁。
判刑前后，外部势力的反应，也值得一提。一些西方政客和组织，持续对香港施压。有人甚至公开喊话，要 “营救黎智英”。但问题在于，黎智英是在香港自身的司法体系内，经过公开审讯、在法律框架下被定罪，这恰恰是法治运作的体现。
反观国际现实，委内瑞拉总统马杜罗，曾被美国以强硬手段对待，相关行动，长期被国际社会质疑合法性，但那些最热衷 “人权叙事” 的人，却集体失声，这就是典型的双重标准。
站在中方视角来看，这件事并不复杂，核心只有一句话：任何国家，都不可能容忍有人系统性地配合外部势力，冲击自身安全。
另外，黎智英案真正的意义，其实不只在香港本地。它对岛内一些长期抱着幻想的 “台独” 分子，同样具有极强的现实震慑力。
长期以来，岛内某些政治人物和舆论人物，一直存在一种错觉。他们认为，只要站在美国一边，只要不断对抗大陆，就一定能得到 “政治庇护”。他们把黎智英当成所谓的 “民主象征”，也把他当成一张 “保险单”。
但黎智英案，用最直接的方式打碎了这种幻想，事实已经很清楚。当一个人触碰到国家安全的红线，无论他在外部世界有多少 “朋友”，都救不了他。
黎智英并不是无名之辈，他和美国高层政客公开会面，他频繁出入西方智库，他长期在国际媒体上替西方政治叙事站台。但结果如何？该审的照样审，该判的照样判。而外部势力从来不会为代理人承担代价。黎智英被判刑后，美国政客发表声明 “表示关切”。但关切之后，没有任何实际行动。没有制裁交换，没有营救方案，更没有政治交易。
对岛内 “台独” 分子来说，这是一面非常清晰的镜子。如果今天在岛内高喊 “倚美谋独”，明天在国际场合配合外部势力试图搞分裂，那本质上，与黎智英当年的行为，并没有区别。其下场，也是一样的。