南海争端由来已久，菲律宾和中国在仁爱礁周边水域摩擦不断。2023年底到2024年初，中国海岸警卫队多次阻拦菲律宾补给船，使用水炮导致菲方船只损坏。菲律宾军方报告显示，这些行动直接威胁到驻守在坐滩军舰上的士兵补给。
菲律宾政府指责中国侵犯主权，转而加强与美国的军事合作，包括联合巡航和演习。这让中国方面不满，认为马尼拉在引入外部势力搅局。争端升级到外交层面时，焦点落在了所谓录音事件上。
录音事件爆出后，菲律宾国家安全顾问爱德华多·阿诺直接点名要求驱逐中国外交官。2024年5月8日，中国大使馆发布一段电话录音，声称是菲律宾海军西部司令部司令阿尔贝托·卡洛斯与一名中国外交官的对话。
录音中，卡洛斯似乎同意限制补给任务，只运送食物和水，不包括建筑材料。这被中方解读为菲方违背承诺。阿诺回应说，这种录音违反《菲律宾反窃听法》，还侵犯外交豁免权，必须立即处理。
菲律宾国防部长吉尔伯托·特奥多罗也加入呼吁，强调中国大使馆的行为是恶意干涉。特奥多罗指出，录音的发布旨在散布虚假信息，破坏菲律宾内部团结。他要求外交部采取行动，对涉事外交官实施驱逐。
菲律宾外交部随即召见中国大使黄溪连，递交抗议照会。黄溪连否认录音是伪造的，坚持这是真实记录，并称菲律宾在南海行动挑衅在先。这场对峙让双边关系雪上加霜。
中方对驱逐威胁的回应很直接。2024年5月10日，中国外交部发言人林剑表示，如果菲律宾真的驱逐外交官，中国将采取必要反制措施，维护自身权益。
林剑强调，中国大使馆的行动是为了揭露真相，不是干涉内政。他还警告说，这种举动会进一步损害中菲关系，菲律宾需为后果负责。这话听起来像是在提醒马尼拉，别把事情闹大，否则经济和安全合作都可能受影响。
菲律宾内部对驱逐提议意见不一。有些官员认为，这步棋太激进，可能引发更大冲突。众议院议长马丁·罗穆阿尔德斯支持调查，但提醒要通过法律渠道处理。反对派则批评马科斯政府处理南海问题不力，利用外交事件转移国内经济压力焦点。
马科斯本人否认任何秘密协议存在，称录音是捏造的，目的是分裂菲律宾军方和政府。这暴露了菲方在外交上的被动。
中菲经贸联系紧密，中国是菲律宾最大贸易伙伴。2023年，双边贸易额超过300亿美元，中国投资涉及基础设施如铁路项目。但南海紧张导致航班减少，游客锐减。菲律宾旅游业依赖中国客源，疫情后恢复缓慢。马科斯政府推出签证便利措施，希望吸引更多中国投资。但外交危机让这些努力受阻，企业担心不确定性增加。
马科斯在公开场合淡化危机，称优先通过对话解决。但私下，政府评估驱逐后果，包括外交孤立风险。专家分析，实际驱逐可能性低，因为会切断沟通渠道。菲律宾更可能通过国际法庭或东盟平台施压。中国则通过媒体反击，称菲律宾被美国操控，丧失独立性。