文史哲专业知识必须要在大学里读吗？
你说文史哲专业知识必须得在大学里读的话，那些半路进入文史哲领域，没有经过专业的学习，后来成为文史哲领域一代大师的人，怎么解释他们的成就？
那天我读《牛津通识读本：康德(中文版)》，有一段话让我印象深刻，“直到三十一岁的时候他才在柯尼斯堡大学获得一个职位，当私人讲师。……这时，康德已经出版了动力学和数学方面的专著。”
康德那时候出版的是，动力学和数学方面的专著，当上了大学的私人讲师。后来康德被人们广为得知，是他在哲学领域的贡献。
你当然可以把康德的故事当成文史哲领域大师的个例，你当然也可以强调文史哲专业学习的重要性，我自己也认为，确实很多时候，文史哲专业学习比起自学，会方便很多。
但是如果你说一定要通过大学专业学习，才能在文史哲领域有所成就，那我不认同。学文史哲的学生多了去了，学得不怎么样的，也很多啊。很多自学文史哲的，比专业学文史哲的，水平更高的，那也有很多。
只能说，学文史哲的人，受过专业学习的，在文史哲领域有一番成就的可能性更大。其实读书，才是区分文史哲水平的关键。
读书在文史哲里，太重要了，只要你读的书多，很多东西看着看着就懂了。
例如读历史，读史料，只要读得足够多，文言文水平自然而然就提高了。你读书中遇到的那些问题，对于字的解释的疑问，会让你主动去寻找更多的史料去解答问题。
世界很大，别只在自己的一亩三分地里，专业学习当然重要，但是也没重要到，不经过专业学习，就无法在文史哲领域有一番成就。
盲目提高学科门槛，那也只不过是一厢情愿。学科门槛不是你自己能提升的。你与其他的人的距离，是在日复一日的学习中，是在大量的读书中拉开的。
互联网时代了，文史哲领域的那些知识，比如校勘学的知识，只要你想学，这些专业教材，都能找到。只要你想学，在学校里是学，在社会里学，那也是学。
时代早就不同了，如果不走出文史哲的小圈子，只会让小圈子里的人，离大众越来越远。
突然想起来一件事，有的专业书籍，被放到网上打分，结果有的作者破防了。
一方面，确实可能有的人是乱打分，另一方面，就有没有可能，是你的书，你觉得写得专业，但是实际上写得真不行？你专业水平，有没有可能就不够？
有没有可能，这些年的互联网，把信息差抹去得差不多了，有些你觉得很难的事情，通过互联网的普及，早就不是一件很难的事情了？
其实我也能理解，为什么有的人在强调专业学习文史哲的重要性。受过文史哲专业学习，老师的一句提点，可能自学的人，需要多读好几本书才能悟明白。
文史哲这些内容，是真可以通过读书去抹平这种信息差。
对于非文史哲专业的人，这种信息差，是可以抹平，但是需要更多学习。对于文史哲专业的人来说，这种信息差抹平了，也就意味着，这些人赖以生存的空间，也就变小了。
大家一起，把这个圈子越做越大，是一种更好的选择。
只有让更多的人参与进来，才能让大家更了解文史哲。