曾被视为微不足道的边缘政党的澳大利亚“一国党”（One Nation），如今民调远高于自由党。从过去的5%左右快速攀升到令人震惊的27%。
据刚刚发布的《澳大利亚人报》新闻民调——自由党被其忠实支持者愤怒地形容为“邪恶”，这个联盟党的初选票为18%，而一国党得票率却高达27%。除了联盟的国家党，自由党在初选中仅得15%。
这些民调数字显示澳大利亚原来被认为是小党派的地位已经发生了天翻地覆的改变。这一趋势伴主要是随着几位重量级人物的倒戈，最显著的是前副首相、现任国家党成员巴纳比·乔伊斯。
下个月，南澳大利亚州选举将为一国党党魁宝琳·汉森（Pauline Hanson）提供一个机会，在选票中检验该党的势头。
澳大利亚国立大学政治学家吉尔·谢泼德表示，选民们传递了一个强烈的信息：一国党并非局外人。
一国党常被描述为右翼民粹主义政党，以反移民、甚至是“白澳”政策称著。
但这个小党还计划拆解政府对气候变化的应对措施，他们认为气候变化并非人为造成的，削弱堕胎服务的可及性，并废除治疗用品管理局。
以下是该党在塑造国家辩论的一些关键议题上的立场。
移民议题
《澳大利亚金融评论》最近一项雷德布里奇调查发现，34%的选民更倾向于一国党在移民问题上的立场，胜过其他政党。民调显示，17%的选民更倾向联盟党的移民政策，只有16%的人赞同工党的做法。
一国党希望将签证上限限制为每年13万，实行八年等待期以获得公民身份和福利，并拒绝来自“被认为滋生极端主义意识形态”且“与澳大利亚价值观不符”的国家的移民入境。
尽管“一国党”在其网站上未明确说明哪些国家不兼容，汉森女士在2016年告诉议会，穆斯林信仰者拥有“与我们自身不兼容”的文化和意识形态，并声称澳大利亚正面临“被穆斯林淹没”的风险。
自1996年进入议会以来，她的关注点发生了转变，当时她宣称澳大利亚正面临“被亚洲人淹没的危险”。
一国党还将退出联合国难民公约，重新引入临时保护签证，这些签证被批评让寻求庇护者前景不明朗。该党还希望驱逐已有75,000名非法移民在澳大利亚。
能源与气候
在能源与气候的议题上，一国党的政策和美国总统特朗普的主张非常接近——希望废除净零排放，建设更多燃煤电厂，并在新南威尔士州地区建设一座核反应堆。该党质疑气候变化是否是人为造成的。
它希望征收天然气产量，并用这笔资金建立国内储备。该政策规定，所有从澳大利亚开采的天然气中，有15%必须直接输送到国内市场，以降低电费。还将开放海上天然气和石油勘探。
一国党认为人为全球变暖证据不足，它希望关闭气候变化部，废除可再生能源目标，并让澳大利亚退出巴黎气候协定。
该党将拆除部分本地森林保护措施，但增加投资以改善自然河流和水资源系统的健康。这包括湿地修复、提升本地生物多样性，以及在干旱等严苛条件下的生态韧性。
生活成本
一国党希望至少有一名受抚养子女的夫妻能够申报联合所得税申报表。这将允许家庭将收入加总并分摊，从而减少税负。
一些家庭已经通过家庭信托实现这一目标，这是一种合法的家庭成员分配利润的方式，或者通过分割退休金缴纳来实现。
该党表示，该政策将鼓励家长通过增加收入来照顾自己的孩子，从而减少政府支付的托儿费用。这一潜在节省是其每年削减联邦开支900亿美元计划的一部分。
它还希望将燃油消费税减半至每升0.26澳元（类似联盟党上次选举的承诺），并取消场所啤酒和烈酒的消费税。
一国党表示将将能源成本降低20%，但除了对天然气生产征收税和修改国家电力市场规则外，尚无具体时间表或详细计划。
医疗
该党支持生命权，希望降低堕胎的妊娠限度。目前的限制在各州和地区之间有所不同，从怀孕任何阶段合法到限制为16周不等。
它将寻求“一切机会”来推翻它声称存在于澳大利亚的“残酷极端”堕胎法。
根据该政策，医生良心反对堕胎的权利将被扩大。这具体意味着什么尚不清楚——目前，一些医生可以基于多种理由良心反对，包括宗教信仰，主要是在私人系统中。
一国党还希望废除治疗用品管理局（TGA）——负责监管和批准澳大利亚药品使用的机构——并审查疫情期间为药品福利计划批准的价值30亿澳元的药物。
其对TGA的不信任与该党在新冠疫情期间反对疫苗和疫苗强制令有关。
TGA成立于20世纪60年代，流行病学与公共卫生杰出教授艾米莉·班克斯表示，废除TGA可能导致另一场悲剧。
为了吸引更多医疗专业人员到该地区，一国组织将为新获得资格的医疗专业人员提供为期三年的合同，并作为回报全额偿还他们的HECS-HELP贷款。
该党还希望更严格地使用医疗保险，主张强制医疗保险卡佩戴带照片身份证，以“防止滥用”，以“打击欺诈和欺诈”。
住房
一国党的住房政策与其移民政策密不可分。
领导人宝琳·汉森表示，高移民人数给澳大利亚的住房存量带来了不公平的负担。虽然移民不是住房危机的主要驱动力，但它确实有影响。
为了解决住房供应问题，一国党将削减新房建筑材料的商品及服务税（GST），最高可达100万美元，并审查州政府购买新房时支付的费用（如印花税）。
它还主张结束外国所有权，无论是对其认为的“基本服务”（包括道路和港口等）还是个人住宅。
其他方面
一国党网站的政策部分有若干未涵盖的领域，但外界可以通过党魁的言论理解该党的思考方式。
例如，一国党在废除国家土著事务局的目标之外，对土著事务的看法就是一个例子。
汉森女士在2020年参议院演讲中称“缩小差距”框架为“彻头彻尾的胡说八道”，并质疑澳大利亚原住民获得“福利系统”的机会。
她还告诉澳大利亚土著人“开始为自己的族人承担一些责任”，并表示“土著人应该远离烈酒和毒品”。这些言论被工党和绿党的政客谴责为种族主义。
在2025年选举中，一国党支持现有的枪支法律。
在去年12月邦迪恐怖袭击事件后，一国党投票反对政府加强枪支管制的法案，称该法案对农村社区不公平。
2019年，该党卷入丑闻，秘密录音显示一国党高级成员要求从美国全国步枪协会获得数百万美元的政治捐款，以换取其枪支政策的软化。
一国党还投票反对邦迪袭击后出台的仇恨言论法律，原因是担心言论自由受限。该党希望言论自由被写入宪法。
一国党希望引入经济状况测试，并将专业和非专业人员的薪酬标准调整到“可持续水平”。
一国党的政治主张对中国移民有何可能的影响？
一国党目前还不是执政党，但它的存在，确实会对政治气候、公共舆论、以及部分政策走向产生“放大效应”。
一国党由 宝琳·汉森（Pauline Hanson）创立的政党，本质上的特征是：强烈民粹主义、反精英、反全球化、高度保守、强调“澳洲优先”、以情绪动员选民为主，而非治理能力。
它的几个长期立场非常稳定： 强烈反对高移民政策，尤其反对大规模技术移民和家庭团聚移民；留学生—移民通道，他们的逻辑很简单：“移民抢走工作、推高房价、改变澳洲文化。”
对非西方移民更不友好，虽然一国党嘴上常说“不是针对某个族群”，但在实际言论中：对中国移民、穆斯林移民明显更警惕，经常把“外国影响”“文化冲突”“安全威胁”与中国挂钩。一国党是澳洲政坛中最情绪化反华的力量之一，这一点比以前的联盟党(自由党和国家党)有过之而无不及。对“尚未移民、计划来澳”的中国人来说门槛和情绪会更高。
一国党意图使澳洲整体进入“去全球化、控人口”。技术移民、留学生移民通道在舆论上更容易被攻击，移民政策更容易被“收紧、限速、反复调整”。这些政策和特朗普的政策如出一辙。
对华人社区整体，这是一国党的影响值得警惕。其 风险在于：
把“华人”与“地缘政治”混为一谈→ 忠诚质疑、身份怀疑，制造“你们不是真正的澳洲人”的叙事→ 哪怕你已经是公民。虽然逼迫华人不断“自证清白”→ 这是非常不公平、也很消耗心理的状态。
一国党能执政吗？
一国党能从“搅局者”，成为“掌舵者”吗？
可能性很低。但——它可以把“水搅得很浑”，也能让真正的掌舵者“向它靠拢”。
在澳洲政治里，“掌舵者”至少要同时满足四个条件：
1️⃣ 能在众议院赢得稳定多数
2️⃣ 能组建内阁、主导预算与立法
3️⃣ 能在州与联邦体系中协调治理
4️⃣ 能承受媒体、官僚体系、司法体系的长期审视
至少在目前一国党它更像“抗议按钮”，不是操作系统。但其危险性在于：它不当船长，却能改变航向——“拖拽主流政党右转”。
“有没有例外情况”？只有一种——在极端系统性崩坏下，一国党才可能跃迁：严重经济崩盘；大规模社会失序；主流政党集体失信；联邦体制遭遇信任危机。
同时也要看到，澳洲是一个“慢性保守、低烈度危机”的国家。即使它面临诸多问题，但不足以让制度崩塌。因此，在多元社会的澳大利亚一国党目前成为执政党的可比性仍然是很低的。对华人来说，担忧不要过度，警惕不容忽视。