公众对于“否认模板”已经感到厌倦了，但是从起诉到定罪每一步都需要证据，媒体也提醒大家不要把情绪当成证据，不要把名单当成判决。有人把“不动如山”解释为圈层默契，但是是否成立还需要调查和庭审，将愤怒转化为公共改变，依靠的是硬证据以及长久的努力，并无捷径可走。
这其实就是一个社会层面的信任危机，不能因为名单就认为是无底线，也不能因为否认就把伤害当成误会。真实不处在两端：看见了受害者，追究权力，查证证据，修补制度，情绪可以重，但是脚步要稳。
档案仍然持续公开，信息不完整也不系统，很多名字被提到，出现的原因各不相同，很多当事人通过律师否认了不当行为，强调没有涉及犯罪；部分指控还在司法推进中，是否起诉、什么时候判决还没有确定。媒体一直提醒大家不要把爆料当成判决，公众情绪可以保留，但是不能代替证据。
最让人担忧的是受害者所处的处境，很多人长期以来都保持沉默，直到看到别人发声才敢跟上；诉讼过程缓慢，心理恢复也慢。在谈论精英和权力的时候也要看到具体的人：给他们提供保护、透明的程序、避免二次伤害。信息公开是好事，但是不应该被用来当作“围观”的谈资。
这件事还给人们一个警示，那就是规则怎么定，监督怎么做，用权力和金钱堆砌起来的聚会不能成为法律盲区。航班记录、访客名单、资金流向不能只依靠媒体追查，还应该有制度化的审计和独立的调查。涉案人的防线在哪里，公众的知情权在哪里，受害人的救济怎样才能更快，需要拿出可以操作的方案。
不能仅仅停留在猎奇上，而是要去关注下面三件事情：第一就是要迅速地保护好弱势群体，第二是要常态化地监督权力的运作，第三是要耐心地追问事实真相。应当催促制度修补、支持受害者维权、促使媒体和司法把信息置于阳光之下，不是给一个国家扣上“烂到底”的帽子就转身离开，而是盯住具体问题与责任人，使坏事有代价、使伤害有答案。