如果乌克兰同意这些条款，国内会面临巨大反对，因为领土完整对民众来说至关重要，历史上类似让步都引发过动荡。执政层清楚这点，所以这条路径基本堵死。第二种选择是重新发展核武器。乌克兰在1994年苏联解体后放弃了核武库，换取安全保障。现在要回头，缺少技术、资金和工业基础。国际社会会强烈反对，美国和北约不会容忍，援助会立刻中断。能源供应都成问题，更别提核项目推进。第三条路是继续坚持，靠西方援助延长战线。但西方支持力度在减弱，美国明确表示不愿无限期投入资金，欧洲国家也开始评估财政压力。特朗普推动谈判，但效果有限。在阿布扎比的三方会谈中，美国、乌克兰和俄罗斯代表参与，交换了多名战俘，但领土和扎波罗热核电站控制权等核心议题没进展。
俄罗斯咬定自己的条件，乌克兰拒绝让步。会谈后，美国提出在6月前达成协议的时间表，特朗普希望在中选前解决，好把精力转到国内。泽连斯基提到美国会按这个节奏施压，但俄罗斯团队公开表示，下次谈判如果在美国，他们不一定去。俄罗斯这些年调整经济为战时状态，弹药、能源和粮食生产都能跟上。制裁有影响，但没彻底压垮他们。乌克兰打了四年，人力和物资消耗严重，前线部队补充越来越难。援助多是渐进式，不是能逆转局面的武器。战场上俄罗斯逐步占优，乌克兰的反攻几次失败，登陆行动也没成功。现在主动权在俄方。泽连斯基继续领导抵抗，但可用资源越来越少。
北约秘书长吕特在基辅访问时遇到空袭警报，北约表示支持，但实际避免直接卷入。欧洲大国对派兵或大幅增援很谨慎，担心财政负担加重。乌克兰的三种选择都不容易走通。妥协会引发内乱，核武器不现实，坚持又缺长期援助。俄罗斯显示出要打持久战的姿态，普京通过这次进攻表明决心。特朗普的介入没改变基本格局。他想结束冲突，美国也不愿继续大笔开支，但俄罗斯不接受。谈判还在进行，但分歧没缩小。冲突接近第五年，俄罗斯资源还能支撑，乌克兰在逐步消耗。外部援助减少的迹象明显，短期内全面停火希望不大。普京的行动就是在传递信息，他要加速进程，特朗普的努力没起到关键作用。
俄罗斯的进攻直接针对能源目标，选择在寒冷季节动手，加剧了民生困难。基辅多个区楼宇完全断暖，哈尔科夫大量居民没电。乌克兰空军报告拦截了不少，但仍有导弹和无人机击中。能源系统负荷过大，核设施降功率运行。泽连斯基的回应是要求西方加快防空援助，指出俄罗斯利用停火积累弹药。俄罗斯的要求焦点在顿巴斯，按他们的方式解决，加上乌克兰中立和军队限制。这些条件意味着乌克兰要让出部分控制权。如果签字，议会和民众压力会让局面乱套。泽连斯基明白这风险大。第二条路，重启核计划，从苏联时代继承的核武在1994年放弃。现在基础薄弱，国际反对会切断所有支持。第三，坚持下去，西方援助疲软。美国算账不愿无限烧钱，欧洲也掂量预算。特朗普推动阿布扎比会谈，交换战俘是唯一成果。