最近这阵子，互联网上最大的瓜非“爱泼斯坦文件”莫属，这可是震动全球的大新闻。按理说，这种涉及法律底线、人性黑暗的超级热点，正是咱们国内的“法律界网红”大展身手的时候。
可大伙儿纳了闷了，平日里对热点案件那是逮住不放、总能说出花儿来的罗翔老师，这次却像是突然被按了静音键，反常地保持了沉默。
这就让人不得不多想几句了。以前不管网上出了什么幺蛾子，罗翔老师总能从刑法、道德、哲学的角度给咱们来一顿深度剖析，金句频出。可这回“萝莉岛”的事儿都闹翻天了，涉及那么多权贵违法乱纪，怎么反倒哑火了？
有好事的网友不依不饶，跑去他评论区追着问，结果愣是没等到一个标点符号的回复。直到有“课代表”翻出了罗翔以前的授课视频，这才让人恍然大悟：原来这事儿，他是真没法张嘴。
在以前的视频里，罗翔对美国大法官德肖维茨可是推崇备至，一口一个“法律之光”，恨不得把所有的溢美之词都堆在他身上。可谁知道呢？这回解密的文件里，这位“法律之光”的大名赫然在列，而且出现了130多次，显然是那座罪恶岛屿的常客。
这下尴尬了吧？自己心里的神，突然成了大家口中的鬼。如果罗翔这时候站出来评论爱泼斯坦案，那不就等于在间接批评自己的偶像吗？这下好了，与其说多错多，不如闭嘴装死，起码能保住最后一点体面。毕竟，连他这么崇拜的法律大拿都知法犯法，这书里的道理还怎么讲得下去？
而且，这还不是网友唯一的槽点。大家伙儿记性都好着呢，有人翻出罗翔以前关于新冠疫情的言论。
同样是病毒溯源，当有人说源自武汉的时候，他说大众有“合理怀疑”的权利；可一旦有人质疑来自美国，他立马改口说是“谣言”。虽然咱没去翻他具体的微博，但这传闻传得有鼻子有眼，要是空穴来风，也不至于闹得满城风雨。
这一桩桩一件件凑在一起，那个曾经被捧上神坛的“普法男神”，如今这滤镜算是碎得差不多了。对于罗翔这种前后矛盾的立场和对丑闻的回避，大伙儿到底是怎么看的？