这几日，一幅关于上海乡村未来的新画卷，正在市人大代表们的热议中变得愈发生动清晰。如何让超大城市郊野的村庄，既留住“小桥流水人家”的江南韵味，又焕发现代生活的活力，真正成为市民向往、村民安居的“未来乡村”？当宏大的规划蓝图落入具体的乡土社会，当现代的生活需求碰撞传统的风貌理想，我们究竟该如何落笔，绘就这幅“现代江南富春山居图”？
今年上海两会期间，多位市人大代表不约而同地将目光聚焦于“沪派江南”的深化与实践。在肯定试点成效的同时，共同指向一个核心命题：乡村建设如何超越“一时美”的盆景式打造，迈向“持久活”的有机生命体成长。
塑其形：在“规矩”与“呼吸”之间，找寻风貌的平衡点
“风貌保护，首先得有章可循，但也不能管得太死，让乡村没了活气。”周瑜代表的思考，始于最具体的管控难题。她在调研中发现，村民建房时出现风格混乱，一方面源于对“沪派江南”传统建筑文化认知模糊，另一方面也由于缺乏易得、实用且美观的设计指导与技术服务。
为此，她开出的“药方”兼具“硬约束”与“软引导”。硬的一面，是立规矩：建议在市级专项规划指导下，编制具有地域特色的农宅设计标准图集，建立一个接地气的“乡村建筑师名录库”，并将风貌管控的核心要求纳入村规民约，形成共识。软的一面，是给出路：提供多种合规且优美的设计选择，让村民“有得选”“愿意选”，而不是被动对抗。
但周瑜的思考并未止步于“管住”。她进一步强调，保护的目的在于“活化”。古桥、古树、老宅子，修好了不能就当标本摆着，应通过专业设计，将这些历史遗存巧妙地转化为乡村文旅导览体系中的“珍珠”，开发成文化研学、非遗手作的体验空间，让凝固的历史在当代人的活动中重新流淌起来，实现“保护—利用—增值”的良性循环。这一思路，旨在为风貌保护注入经济与社会功能的可持续动力，使其从“成本”变为“资产”。
铸其魂：挖掘“沉睡的记忆”，酿造“可感知的乡愁”
如果说完美的风貌是乡村的“骨骼”与“肌肤”，那么独特的文化便是它的“气血”与“神韵”。沈文代表指出，当前一些试点对文化的挖掘“停留在表层”，沦为简单的符号堆砌，缺乏打动人心的深度叙事。
“我们要找的，是‘小时候的景、小时候的味道’。”沈文认为，“沪派江南”的魅力，根植于本乡本土的生活记忆与情感连接。他主张像考古学家一样进行系统性文化梳理，建立翔实的本地文化资源数据库，并实施“乡村手工艺人头雁计划”，让濒临失传的技艺得以传承。
他的建议，是一套文化“活化”的组合拳：一是系统梳理，摸清家底；二是当代转化，通过艺术设计、创意策划，将传统元素转化为现代人特别是年轻人喜爱的文创产品、沉浸式戏剧、数字艺术展览或节庆活动；三是品牌塑造，打造统一的“沪派江南”文化ip和视觉体系，讲好“一村一品”的独特故事。其核心思想，是推动一场“传统的当代表达”，让厚重历史转化为可体验、可共鸣、可消费的情感价值。
“最终，我们要营造的是具备‘情绪价值’的消费体验空间。”他认为，都市人前往乡村，寻求的不仅是美食与风景，更是一种放松、治愈的情感连接和区别于城市喧嚣的文化体验。能够提供独特“情绪价值”的乡村，才能产生真正的吸引力与复游率，让“为情怀买单”成为可持续的商业模式。
健其行：构建“共赢的循环”，激活内生的脉搏
风貌得以存续，文化得以复兴，最终都需要一个健康、可持续的运营系统来维系。王明法代表关注的，正是这个让乡村“活”起来且“活”得长久的底层逻辑。他引入了“rod”（以土地综合整治为基础、资源价值激活为核心、多元主体共赢为目标的系统性运营）模式，强调必须将“运营思维”贯穿于项目策划、设计、建设与管理的全周期。
“项目建完只是开始，如何持续运营好、让各方都受益，才是真正的考验。”王明法代表指出，当前试点在产业融合深度、村民参与激励、品牌协同赋能等方面仍有提升空间。
他的建议聚焦于构建一个“共赢的飞轮”。而实现这一“飞轮”运转的基础，往往在于一些看似基础却至关重要的要素支撑。周瑜代表在谈论跨部门统筹时，就提出了一个非常具体的期盼：交通的“最后一公里”。她以自己所在的青浦区白鹤镇曙光单元为例：“这里是‘沪派江南’首发片区，也有新建的草莓植物工厂，但据我了解，规划中的市域地铁25号线，到华新镇就结束了，离我们这些乡村就差几站路。”她直言，轨道交通若能延伸进来，带来的将不仅是便捷的客流，更是人才、资本与观念等要素的更高效流动，是从根本上打破城乡地理与心理距离的关键一步。“城乡融合需要下好‘一盘棋’，规划、交通、农业、文旅等部门的目标与行动必须协同起来。”
这恰恰印证了，可持续的运营系统不仅需要市场机制与利益联结，同样离不开前瞻性、一体化的城乡基础设施规划作为骨架。在这一共识基础上，王明法代表的建议更具系统性：首先，是市级层面的政策与资源整合。他呼吁由主管部门牵头，强化跨部门协同，在用地、资金、审批等方面对试点区域给予倾斜，形成支撑合力。其次，是市场层面的业态创新与主体培育。他主张大力培育“农业+文旅+科创”等融合型多元产业，积极引进和培育专业的乡村运营团队（如“乡村ceo”），提升市场化、专业化水平。最关键的一环，在于利益联结机制的设计。必须创新模式，让村民和村集体能够通过资产入股、劳务合作、利润分成等多种方式，深度参与并分享发展成果，从“旁观者”转变为“主人翁”与“受益者”。
“只有政府、市场、村民三方拧成一股绳，形成利益共同体，发展才有内生动力，才不会‘人走茶凉’。”王明法代表的观点点明了可持续发展的核心——人的参与和发展。而这一切的前提，正是如周瑜代表所期盼的，让乡村不再“遥远”，真正融入城市的脉络之中。
融合共生：与“和美乡村”同频共振，共绘上海乡土新画卷
三位代表的思考，虽从不同切口进入，但他们的建言与上海整体乡村振兴战略，特别是“五好两宜”和美乡村建设，有着深刻的逻辑关联与协同价值。
“五好两宜”（规划好、建设好、环境好、经营好、乡风好，宜居宜业）和美乡村建设，侧重于乡村普惠性的功能完善、环境提升和治理优化，好比为现代乡村生活打造坚实的“基座”与“躯干”。而“沪派江南”特色村落营造，则更专注于地域风貌的保护传承与文化神韵的精心勾勒，如同为这幅画卷提笔点睛，赋予其不可复制的“表情”与“气质”。两者并非割裂，而是相辅相成、目标同向。
“沪派江南”试点营造通过“三师联创”（规划师、建筑师、景观师等专业人员协同合作）、“五划联动”（整体谋划、功能策划、空间规划、特色刻划、实施计划）等创新机制，采用基于自然的解决方案进行低干扰的风貌整治，为乡村优质功能的落地提供了极具特色的空间载体。它是在“五好两宜”创建的扎实基础上，向文化深度和特色辨识度迈进的“升级探索”。可以理解为，“五好两宜”建设解决的是乡村“好不好住、好不好业”的普遍性问题，塑造共性的“美”；而“沪派江南”更多探索的是乡村“独不独特、有没有魂”的个性化答案，塑造特色的“魅”。二者的协同推进，正是希望在上海的郊野大地上，既能涌现出具备现代生活品质、治理有效的幸福家园，也能留存和生长出承载历史记忆、彰显地域精神、吸引城乡双向奔赴的诗意栖所。
从周瑜代表对一砖一瓦的关切，到沈文代表对一缕乡愁的追寻，再到王明法代表对长效机制的设计，代表们的履职聚焦点，共同回应着时代之问：在超大城市上海，乡村的价值究竟何在？如今，这个答案正变得清晰——它不仅是城市的“后花园”和“菜篮子”，更是不可或缺的生态屏障、文化根脉、战略空间以及满足人民对美好生活多元向往的情感承载地。
（来源：上农）
上观号作者：上海规划资源