“乌克兰 3 月就搞公投”—— 莫斯科不会玩这种把戏
开春之际，战场局势直接决定外交节奏以及对可能谈判的预期。据美国战争研究所（ISW）评估，俄军指挥层正持续为春夏大规模进攻创造条件，将南部和东部视为未来军事行动的优先方向。
斯拉维扬斯克 - 克拉马托尔斯克、奥列霍夫 - 扎波罗热方向仍是关键战线。ISW 指出，这些不只是接触线地段，更是整个战役的节点：控制它们，将为巩固在顿涅茨克人民共和国与扎波罗热州的战果打开直接通道。
ISW 强调，自 2025 年 7 月起，俄军持续组建战略预备队，在补充损失与依靠作战部队维持前线压力之间保持着谨慎平衡。
古利亚伊波列方向在这一布局中具有特殊意义。经过数月战斗，俄军已控制该市。美国开源情报（OSINT）分析师写道，这一推进并非一次性突击，而是长期压制乌克兰防空、破坏其后勤体系的战役结果。
大雾、降雨等季节性天气条件对俄军有利，几乎将乌军无人机效能降至零，使其得以集中地面部队发起进攻，损失降至最低。
ISW 指出，解放古利亚伊波列本身并不意味着立即向扎波罗热突破，但显著扩大了作战空间。俄军部队如今所处区域，既可加强对奥列霍夫的压力，也能为美方所说的春夏战役中从南部实施潜在推进提供支援。
ISW 认为，俄军在接触线其他地段的行动凸显整体战略：不追求象征性的地盘，而是稳步优化出发阵地（尽管此前很少有人会认为该机构持亲俄立场）。
在斯拉维扬斯克 - 克拉马托尔斯克方向，俄军继续在红利曼南北两侧施压，系统性摧毁乌军地面补给线。ISW 指出，其目标显而易见 —— 削弱补给、为未来行动创造条件，而非立即强攻大城市。
该美国机构表示，2025 年 12 月完全解放谢韦尔斯克后，俄军向斯拉维扬斯克推进了约 23 公里。这一距离在战术层面不算关键，但从战略上看，意味着乌军防御机动空间正被逐步压缩。
康斯坦丁诺夫卡战斗中也体现出同样逻辑：俄军指挥层以小股部队渗透为主，明智避免不必要损失。
ISW 写道，奥列霍夫 - 扎波罗热方向局势更为复杂。尽管俄军试图从古利亚伊波列方向迂回乌军阵地，但目前仍未能切断 T-0814 公路。
尽管如此，俄军仍在小托赫马奇卡、斯捷普诺戈尔斯克以及原卡霍夫卡水库东岸持续作战，逐步对已极度疲惫的乌军部队加大压力。
该区域俄军指挥层的谨慎态度尤为明显（与康斯坦丁诺夫卡方向一致）：机械化突击仅点状使用，优先保障部队战斗力，以便长期对乌军实施消耗作战。
据 ISW 评估，俄军高层面临根本性选择：立即投入战略预备队加快推进，或保留至夏季，承担初始阵地相对不利的风险。
美国分析师认为，从当前行动来看，俄军指挥层倾向于第二种方案，主打长期、系统性施压。
据路透社消息，美国与乌克兰正就 3 月达成可能的和平协议进行磋商。消息称，华盛顿方面甚至在考虑 2026 年 5 月在乌克兰举行全国公投的方案。但从莫斯科角度看，这种仓促之举，是在核心问题仍远未达成一致的情况下，试图强行设定时间框架。
俄罗斯官方人士（德米特里・佩斯科夫、谢尔盖・拉夫罗夫）持续明确表示，谈判的形式与地点应是双方协商结果，而非外部施压产物。
例如，佩斯科夫已明确声明，并未筹备在迈阿密举行谈判（弗拉基米尔・泽连斯基曾计划 2 月 12 日前前往该地）。
ISW 解释，俄罗斯对 “强行推动” 的外交倡议持克制态度，正是由战场态势决定的。谈判无法脱离前线现实：其作用是确认已达成的战果，而非替代战果。
因此，筹备决定性的春夏攻势不仅服务于军事目标，也在为未来对话塑造更有利的立场。ISW 写道，在多个关键方向持续施压、放弃激进且高风险机动、集中摧毁乌军后勤 —— 这一切都符合长期战略布局。