封面新闻记者 杨峰
2月5日下午，广州市南沙区人民法院公开审理了一起59岁男子在小区故意投放老鼠药致多只宠物犬中毒死亡的刑事案件。检方认为其行为危害公共安全但尚未造成严重后果，结合其自首、认罪认罚等情节，建议从宽处理。法院当庭以投放危险物质罪判处被告人陈某文有期徒刑一年十个月。陈某文当庭未表示上诉，多位被害宠物狗的主人表示认可这一判决结果。
同小区多只宠物狗接连死亡
牵出投毒案
2025年9月2日上午9时许，在北京出差的阿芝（化名）一觉醒来，就被家人通过视频消息告知，陪伴她多年的小狗雪纳瑞Booya，当天在广州市南沙区某小区遛完回家后突发抽搐，并在送医途中死亡。
当时拍摄的视频显示，9月2日6时30分左右，小狗Booya发出难受的叫声，不到几分钟，就躺在地上四脚抽搐，阿芝的家人赶紧驱车把小狗送往医院。大概6时40分的时候，Booya已僵硬无反应，阿芝的家人做了心肺复苏，但到达医院时，Booya还是离开了。
“我们怀疑Booya是中毒死亡，联系了多家医院希望尸检，都被拒绝，最终通过朋友在中山一家宠物医院保存了它的遗体和胃内容物。”阿芝记得，9月2日中午，她在小区微信群开始看到有宠物狗疑似中毒死亡的消息，“每过几个小时，就听到一只小狗死亡。我们就决定报警查清原因。”
龙女士是同小区的居民，9月5日晚，她带了7岁的怀孕小狗珍珠在小区附近遛弯。晚上约10时许，珍珠反常地挠房门，“我开门发现它身上非常脏，客厅和阳台全部是它的呕吐物和排泄物，我立马意识到珍珠中毒了，一边联系医院一边开车，晚上11点30分左右，还没到医院珍珠就死了。”9月6日晚，暂压悲伤后，龙女士也决定报警，希望查清原因。
龙女士被害的小狗。受访者供图
9月9日，邹女士才关注到小区有宠物狗接连死亡的消息。此前9月2日，陪伴她8年的柯基Rocco在出门活动后，出现拉肚子等异常症状。“我赶回家时，Rocco已经走了。”邹女士说，关注到Rocco的活动区域和其他遇害宠物狗的活动区域重合后，她也选择报警。
邹女士被害的小狗。受访者供图
据多位被害宠物狗主人了解，至少有10位该小区的宠物狗主人，在9月2日后以相似案由报警，这些宠物狗活动的区域基本相似，他们从经常投喂流浪猫的居民处了解到，这一时期后，小区内的流浪猫也显著减少。在未查明毒源的时候，小区居民在遛狗时基本都给爱犬戴上了口罩等防护设施，防止它们误食毒物。
案件材料显示，接警后，警方在现场调查时发现了混有氟乙酰胺类鼠药成分的猪肉碎，3只遇害宠物狗的胃内容物中也检出了相同成分。公开信息显示，氟乙酰胺类鼠药是指氟乙酰胺及其水解产物氟乙酸钠、氟乙酸，属于剧毒化合物，曾是杀鼠药。由于其毒性大且具有二次中毒的特点，对人畜毒害较大，国家已明令禁止生产售卖。
2025年10月8日，在同一小区居住的陈某文向公安机关投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。案卷材料显示，陈某文投案后，如实供述了自己的罪行。
投毒者被以“投放危险物质罪”追究刑责
2026年2月5日下午，广州市南沙区人民法院公开审理了陈某文涉嫌“投放危险物质罪”一案，并当庭宣判。
判决书显示，广州市南沙区人民检察院在法庭上指控，2025年9月2日0时许，陈某文因长期受小区内宠物狗的噪音、粪便困扰，将老鼠药与猪肉碎混合后，在广州市南沙区某小区西区11栋西侧草坪、西区北侧人行道上草坪、西区北门外马路中部东西两块绿化带投放了混合了鼠药的猪肉碎，意图将宠物狗毒死。
曾被投放有毒猪肉碎的小区草坪，一旁是儿童娱乐设施。受访者供图
检方认为，陈某文投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以“投放危险物质罪”追究其刑事责任。陈某文案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首， 依法可以减轻处罚。检方建议判处被告人有期徒刑二年；鉴于被告人亲属赔偿其中一名被害人并获谅解，检方当庭建议对其判处有期徒刑一年十个月。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，投放危险物质罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
庭审旁听人员向封面新闻记者表示，检方多次在庭上解释，以这一罪名对该男子提起公诉，是因该男子在小区内道路和小区外马路草坪绿化带等地投放鼠药，范围包含了小区内部道路、小学门口对出的人行道岛台、绿化带等多个地点，“投放范围大，投放地点属于人员往来密集且有幼童经常玩耍过路逗留的地点，危险性大。”
一小学的门口曾被投放有毒猪肉碎的草坪。受访者供图
判决书显示，陈某文在法庭上认罪认罚，对指控事实、 罪名及量刑建议没有异议。其辩护人当庭提出 “被告犯罪动机特殊，主观恶性小，有自首情节，认罪认罚，已赔偿部分被害人”等意见，请求从轻处罚。
广州市南沙区人民法院审理后查明事实与指控一致，被害人郑某昌（阿芝的家人）、郭某立、戴某峰等人的宠物狗误食陈某文投放的猪肉碎后中毒死亡。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，法院判决被告人陈某文犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年十个月。
庭审旁听人员表示，案件判决后，主审法官也以“鼠药投放地点内人员往来密集且有幼童经常玩耍”为由，向被告解释了其行为的公共危害性。陈某文当庭未表示上诉。
被害人认定的启示
案件判决后，多位被害宠物狗的主人向封面新闻记者表示，法院认定的被害人数量与主张被害的人员数量并不完全一致，至少10位的报警人中，只有3人被列为被害人，另有4人的证言被法院作为证据采纳。
帮助被害狗主推动该案的律师向记者解释称，宠物狗遭毒害的案件中，大多数被害犬主人都卡在了证据收集这一步，投毒地点是否有监控、如何确定投毒者、怎样确定投毒剂量和危险品的种类，每一步都很难，而且随着时间，很多证据都会灭失，本案的多名被害狗主也遇到了这样的情况。比如，邹女士在爱犬去世后，想让它早日入土为安，当天就将它火化，错失了尸检的机会，难以提供完整的证据链。
前述律师还表示，本案中宠物狗作为私人财产，认定其被害的数量是3只还是10只，在财产损失数额上，不会改变被告犯罪行为后果的严重程度，“量刑区间不会有实质变化。”
广州市南沙区人民法院负责该案的工作人员在接受媒体采访时表示，本案仅有三人提供了完整的宠物狗胃里内容物鉴定证据，其他被害宠物主人提供的证据不足，最终在判决书中，法院以“三名被害人等”的字样，充分含纳了受害人的范围。
记者了解到，案件判决后，多位被害宠物狗的主人表示认可这一判决结果，不准备请求抗诉或提起民事诉讼。