当地时间2月5日，美国参议院银行委员会一场听证会，曝出美国政坛与财政体系的荒诞一幕：面对民主党参议员的连环追问，美国财政部长贝森特在多次回避、支支吾吾后，最终不得不承认——现任总统特朗普起诉美国财政部、国税局索赔100亿美元，若诉讼胜诉或达成和解，这笔巨额赔偿将全部出自财政部一般账户，最终由美国普通纳税人、全体民众埋单。
这场争议的源头，是1月29日特朗普正式向联邦法院提起的诉讼。特朗普指控，在其首个总统任期内，财政部与国税局非法泄露其个人税务申报信息，严重侵犯个人隐私与合法权利，据此向美国政府索赔至少100亿美元。总统起诉自己管辖下的联邦机构，本就创下美国政坛罕见先例，而更令美国民众哗然的，是这场“左手告右手”的诉讼，最终风险与成本竟要由普通百姓承担。
听证会上，亚利桑那州民主党参议员加列戈的追问直击核心：先确认贝森特知晓100亿美元索赔案，再追问“这笔钱若赔付，从何处支出”。贝森特起初试图推诿，称此事归属司法部管辖、自身无权置喙，仅能遵从司法部决定；在持续逼问下，他才含糊道出资金来源为财政部一般账户。当加列戈直白点破“这意味着是美国纳税人的钱”时，贝森特停顿数秒、语气结巴，最终无奈承认：“额，是的。”
100亿美元，对美国财政与普通民众而言绝非小数目。这笔钱足以支撑多项民生投入、覆盖基层医疗与教育开支，或是支撑联邦基础公共服务运转，如今却可能因一场总统个人诉讼被掏空，最终转嫁到每一个纳税人身上。更具讽刺的是，贝森特同时透露，自己并未就这场诉讼与特朗普、白宫进行任何沟通，行政体系内部的割裂与混乱，让这场天价诉讼的荒诞感进一步加剧。
消息曝光后，迅速引发美国舆论哗然。民众纷纷质疑，总统个人发起的维权诉讼，为何要由全体民众承担赔偿成本？联邦政府机构应诉的独立性何在，是否会因总统身份被迫妥协和解？业内分析指出，这一事件暴露美国权力体系的深层漏洞：行政分支内部诉讼的责任界定模糊，公共财政沦为个人诉求的“兜底钱包”，本应用于公共服务的税收资金，面临被滥用的风险。
从法律与财政逻辑看，财政部一般账户资金全部来自民众缴纳的个税、企业税等公共收入，每一分钱都对应着民众的劳动付出与民生期待。将100亿美元公共资金用于赔付总统个人诉讼索赔，本质是让普通民众为权力内部的纠纷买单，既违背财政资金使用的公共属性，也加剧美国民众对联邦政府的信任赤字。
目前，特朗普诉财政部、国税局一案仍处于司法程序初期，最终判决结果尚未可知。但贝森特的亲口承认，已坐实“民众埋单”的潜在后果，也让这场诉讼从单纯的法律纠纷，升级为关乎美国财政公平、权力约束的公共事件。分析认为，此事或将引发国会对联邦政府诉讼赔偿机制的审查，倒逼公共财政支出监管收紧，但短期内，美国民众仍需面对“为总统天价索赔买单”的现实风险。
从政坛闹剧到财政痛点，这一事件再次印证：美国所谓“权力制衡”与“财政公平”，在现实政治博弈中屡屡变形。当总统起诉政府、纳税人被迫兜底成为可能，所谓“民众利益优先”的承诺，在100亿美元的账单面前，显得格外苍白。