当地时间2月7日（周六），据每日邮报、法新社等多家媒体援引多方证实的信息，众多关于俄乌前线俄军士兵遭己方指挥官残酷对待、擅离职守者面临极端惩罚的丑闻被集中披露。
这些消息结合视频文件、俄罗斯士兵控诉、联合国报告及调查机构数据，还原了俄军内部鲜为人知的情况。
一、绝望的抗命与代价
披露的信息显示，今年1月有一段视频在网络流传，视频拍摄于俄乌前线的严寒地带，两名被指控擅离职守的俄军士兵被绑在树上遭受虐待。
画面中有一名士兵被倒绑，仅着贴身内衣暴露在零下低温中；另一名被上级强迫吞咽积雪，耳边充斥着不堪入耳的辱骂。
每日邮报表示，这种极端惩罚在俄军内部并非个例，被指控擅离职守的士兵，常面临各类残酷对待，包括恶意威胁、强迫参与无底线徒手搏斗等。
敢于违抗命令的士兵，往往会被投入盖有铁栅栏的“惩戒坑”，遭受浇冷水、持续性殴打等折磨，直至失去反抗能力。
如在2025年8月底，曾发生一起类似虐待事件。
俄罗斯士兵伊利亚·戈尔科夫与战友因拒绝执行一项被认为是“送命任务”的指令（前往乌军控制区域举俄国旗拍照），被指挥官反铐在乌克兰东部的树上长达四天四夜，期间未获任何食物和水源，被生生遗弃。
戈尔科夫趁守卫不备，偷偷拍摄下自己被囚禁的画面并发送给母亲奥克萨娜·克拉斯诺娃。
母亲克拉斯诺娃随即在社交平台曝光此事，并向俄罗斯人权监察员控诉：“他们是人，不是牲畜。”
戈尔科夫最终依靠一名在安全部门任职的亲戚得以获救，他随后聘请律师，坚决拒绝返回部队，并在接受纽约时报采访时表示，返回部队“就相当于签署自己的死刑判决书”。
二、督战队
另据俄罗斯调查记者Verstka披露，俄罗斯在前线后方部署了专门的“阻断部队”（即督战队），其职责是防止士兵撤退，对临阵脱逃者可直接开枪射杀。目击者称，指挥官会安排“行刑射手”向拒绝作战、企图撤退的士兵开枪，事后将尸体扔进浅坑或河流，谎报为“阵亡”。
部分军官还会动用无人机和炸药，袭击受伤或撤退的士兵，并命令无人机操作员向己方战友投掷手榴弹，将谋害行为伪装成战场袭击。
另有部分违抗命令的士兵，会被扒光衣服塞进坑里，遭受长期囚禁和折磨。
2025年5月，乌克兰监控俄军动态的相关组织流传出一段视频，画面显示两名光着膀子的男子被关在坑里，镜头外传来指令称“谁能打死对方，谁就能离开坑”。在军官的催促下，两人被迫扭打，最终一名男子倒在地上一动不动，疑似身亡。
Verstka表示，其已核实至少150起类似死亡事件，确认101名被控谋杀、虐待或残忍处决战友的军人，但外界普遍认为，真实数字远高于此，大量罪行被战场硝烟掩盖。
除暴力虐待外，俄军部分指挥官还存在勒索行为。
他们向士兵索要钱财，以此作为免除士兵执行危险任务的交换条件；对无力支付或拒绝交钱的士兵，会采取“清零”措施，要么派其执行致命突袭任务，要么在战场上采取其他方式。
这种做法在俄军内部已十分普遍，并有专属代号。
三、5万俄罗斯士兵逃离
按照联合国2025年9月发布的报告显示，自2022年2月俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动以来，已有超过5万名俄军士兵擅离职守，约占俄军在乌总兵力的10%。
截至2026年1月，已有超过1.6万名军人因擅离职守相关罪名被起诉，仅2024年一年，就有超过1.35万名义务兵和合同兵被定罪。
乌克兰军事情报部门在2022年成立的“我想活下去”项目（专门帮助俄军士兵安全投降）截获的消息显示，虽然俄罗斯的惩罚严苛，但常年战事已让大量士兵身心俱疲，不少人不惜采取极端方式逃离战场，部分俄军士兵通过故意伤害自己的方式，谋求离开前线。
一名化名“维克托”的前线士兵透露，当前俄军士气已跌至谷底，部分士兵因走投无路，萌生过用手榴弹自残的念头，只为能被送往医院，暂时逃离战场。
华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）的报告显示，四年战事以来，俄罗斯累计伤亡人数约120万，其中死亡人数最多可达32.5万；乌克兰方面累计伤亡60万，包括阵亡、受伤和失踪人员。
乌克兰总统泽连斯基本周公开表示，已有5.5万名乌军士兵被确认阵亡，但他同时承认，仍有“大量人员”被登记为失踪，实际伤亡人数远高于官方公布的数字。
四、俄军的投诉
法新社披露的信息显示，为维持战事，俄罗斯已不再撤离受伤及精神受创的士兵，部分刚从乌军战俘营被释放的士兵，仅休息一天就被重新送往前线。
一名在乌军战俘营被关押7个月的俄军士兵，在给俄罗斯人权监察员的控诉信中表示，以其当前的精神状态，被送回激战地区是“鲁莽至极的决定”。
这名前战俘在信中表示，精神上的折磨已让他无法正常执行指挥官的命令。
此类控诉信已达数千封，近期被泄露至网络，后经柏林俄罗斯在线新闻媒体“回声”转交纽约时报并公之于众。
面对上述所有指控，克里姆林宫均予以否认，声称俄军内部不存在纪律涣散问题，并称此类问题在乌克兰军队中“十分普遍”。
戈尔科夫则透露，他曾亲眼目睹大量身心严重受损的士兵被派往前线：“那些坐着轮椅、没胳膊没腿的人，都被送在了前线，这些都是我亲眼所见的事实。”