对于帝王的评价:很多人认为古代的帝王莫过于秦皇汉武、唐宗宋祖，但另一方面他们却将成吉思汗评价为只是一个空有武力的莽夫。其实纵观几千年来，我们都在干一件事:造神！而造神的目的就是让基本盘这些缺乏独立思维的人成为其精神奴隶，而事实是古代的造神相当成功。从明清以来，一些人将所有的问题都归咎于百姓的不知感恩和臣子的人性刻薄，但他们却忘了君主干了什么。一方面他们处于一种臆想的自豪中，另外一方面他们却处于一种极度的卑微和懦弱中。不敢质疑“神”的含金量，也懦弱到不敢正视问题和缺点。而事实上，古代帝王的含金量是特别低的，下面我们就来揭露一下:
首先，就是所谓的秦皇汉武。我可以这么说，这两个几乎是古代最残暴的君主，其实秦国统一天下之功应该归于秦昭襄王。而且秦朝二世而亡的原因就是秦始皇破除了商鞅变法而将权力高度集中于自身，这才导致了秦朝的毁灭。文化上更是灭顶之灾，先秦原籍现在基本绝迹，根本原因就是焚书坑儒。其实坑儒倒无所谓，但问题就是焚书，当时焚毁的不只是儒家书籍还包括六国存书，说是六国存书其实就是华夏文明被终结。毕竟秦国西垂之地哪来的什么书籍呢？这里面包括先进的夏商周青铜铸造工艺，举个例子越王勾践剑在墓里千年都依旧锋利，而现在的工艺几乎很难达到。
然后就是汉武帝，我喜欢称他为运气好的暴君，事实上他之所以能够北击匈奴不是因为他任人唯贤，纯属运气好，尤其是遇到卫青。而当卫青、霍去病死后，他对匈奴的战争是败多胜少，再看他任用的人李广利、刘屈氂甚至身边的江充、苏文。历史上的皇帝很多，但能把皇后逼死和太子逼反的情况应该一个手都能数得过来。如果说北击匈奴是为了和平，那么最后的结果是:用来连年征战的损失远远大于匈奴侵略本身。当时民怨沸腾农民起义不断，甚至长安周边都爆发了农民起义。燕赵、徐州、楚儿、南阳都爆发了农民起义。汉武帝派遣范昆等血腥镇压换来的却是更激烈的反抗，这也是催化汉武帝出罪己诏的原因。而这样一位暴君，很显然是不能够被人称颂的。
其次，就是唐宗宋祖。说白了，这里面就唐太宗在文治武功方面还是颇有建树的，但即使这样，晚年的唐太宗已经逐渐开始昏庸和独断了，比如错杀大臣张蕴古。但在君主制那个矮子里挑将军的环境里，唐太宗还算够格。但你把宋太祖拿出来就太凑数了，说白了宋太祖在历史上对于一个王朝和民族有什么贡献呢？从人品来说，后周不管是郭威还是柴荣都对赵匡胤不薄。而且继任者柴宗训并没有什么荒唐行径吧，结果你玩黄袍加身这一套。说白了如果将领没有洞察你有当皇帝的心思，他们敢对你黄袍加身吗？如果你真没有当皇帝的心思，你应该做的是请罪而不是演都不演了。
很多人吹捧赵匡胤的杯酒释兵权，但很显然他对百姓并不怎么好。我们都知道五代十国每个割据势力都有自己的税收体系，赵匡胤虽然颁布了废除各地原有税收体系的通告，但却不要求官吏执行，结果就是百姓不仅要为现在的税收体系买单，还要为之前的税收体系买单。更滑稽的是臆想纳税，比如南唐时期酿酒是要缴纳赋税的，而北宋禁止百姓私自酿酒，但却依然要百姓缴纳酿酒税。而宋朝繁重的赋税体系就是来自于赵匡胤，而且更滑稽的是他的人品。孟昶在后蜀几十年没有事，却在北宋七天后就离奇死亡了，而且更可耻的是自己急不可耐的将孟昶的妻子花蕊夫人纳为妃子。这样的人难道不是前来凑数的吗？
最后，就是“一介武夫”成吉思汗。我讲个大家想不到的常识:最尊重文人的恰恰是目不识丁的武夫，而最看不起文人的恰恰是文人自己。因此将文人价值最大化的恰恰是武夫，最埋没文人才能的恰恰是半吊子文才的皇帝。这就像以前拍电影，煤老板只出钱和塞几个女演员，他从来不干涉电影拍摄，因为他知道自己是外行，而这也是电影飞速发展的时期。而电影没落恰恰是这些大学毕业的老板，他们觉得自己啥都懂，于是瞎干预乱指挥。同样，成吉思汗也是如此，他身旁的耶律楚材和郭宝玉都受到了礼遇。很多人觉得蒙古厉害是因为彪悍，但却忘了蒙古人从来不杀手艺人，甚至有的手艺人可以做到千户。
而且成吉思汗还是第一个提出创立蒙古文字和文法的君主，其实铁木真在文治方面是很有建树的，只不过他的武功太优秀了。比如在他主持下的蒙古第一步法典《大扎撒令》，这是世界上第一部具有宪法性质的法典。这部法典第一次提出行政权和司法权分离以及库里台大会的群体决策。你想一个，在世界上有一个人为他们的民族创立了文字和法典，还实现了统一，而且不仅如此，他还让他们的民族达到了鼎盛，这些的人的功绩又有谁能比呢？恐怕拿破仑和亚历山大都得靠边站，而恰恰是这样一个人却被污蔑为一个只知道打仗的武夫。
其实上面这些例子都在说明一件事:站在帝王视角评价历史的含金量是特别低的。尤其是高高在上的地位，他不管嘴上说得如何天花乱坠，但他们从心底是看不起百姓的。他们看起来是评价古代的皇帝，实则是给自己的后世名声铺路。因为他们不只是评价一个皇帝，而是潜移默化的给后世提供了一个评价标准。因为秦皇汉武和唐宗宋祖其实都有一个共同点:那就是达到了武功的巅峰，这也是潜移默化给大家判断历史的依据:武功才是功绩的一切。事实上这也做到了，很多人评价历史只看领土大不大，而不看统治对百姓好不好，很显然清朝就是最大的受益者，因此最先提出这个理论的人，想都不用想是谁了。