谈判桌上讨论核问题,航母甲板上展示军力。
2026年2月7日,美国特使与中央司令部司令登上“亚伯拉罕·林肯”号航母。
以行动向德黑兰展示军事决心。

打开网易新闻 查看更多图片

美国中央司令部司令布拉德·库珀上将、美国总统特朗普的中东事务特使史蒂夫·威特科夫以及顾问贾里德·库什纳登上“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰。此举被外界视为在对伊朗核谈判之际,刻意释放军事威慑信号。

打开网易新闻 查看更多图片

同一天,美国与伊朗围绕铀浓缩问题的谈判仍在持续。伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐表示,德黑兰反对将浓缩铀转移至国外,但愿意降低铀浓缩水平。美国方面则坚持限制伊朗核能力。

打开网易新闻 查看更多图片

特朗普在白宫表示,美国并不“急于”达成协议,但如果谈判失败,伊朗将面临“非常严重的后果”。随后,他签署行政命令,对进口伊朗商品和服务的国家实施次级关税制裁,进一步加大经济压力。

几乎同一时间,美国财政部宣布对与伊朗相关的两名个人、15家实体和14艘船只实施新一轮制裁。外界普遍认为,这是在阿曼马斯喀特举行核问题会谈后立即发出的警告信号。

美国驻以色列大使迈克·赫卡比在公开采访中则使用更为直白的比喻。他称,如果伊朗没有从此前美军打击中“吸取教训”,那就可能“再挨一脚骡子踢”。这番话被解读为对伊朗发出的强硬威慑。

打开网易新闻 查看更多图片

当前的局面呈现出明显的“双轨策略”:一方面在谈判桌上讨论核限制,另一方面通过航母部署与经济制裁强化压力。美国中央司令部的核心军事力量此时公开亮相,无疑增加了谈判背景中的战略重量。

伊朗方面则坚持保留一定程度的铀浓缩能力,认为这是国家主权问题。双方立场仍有明显距离,短期内突破迹象有限。

这场博弈不仅是核问题之争,更是力量与耐心的较量。当谈判与航母同时出现,真正的问题在于:威慑是否会促成妥协,还是会推高紧张局势?

中东局势的下一步走向,取决于双方是否愿意在压力与让步之间找到平衡点。