2026年2月7日，新京报等多家权威媒体同步报道，广东湛江吴川市50岁僧人释静觉，因多次违反寺院戒律、强行闯寺被依规驱逐后。
在江心岛大桥跳河轻生，现场弟子跪地痛哭、民警苦劝无果，最终僧人不幸离世。
这起悲剧瞬间引爆全网舆论。据知情人爆料与官方通报核实，释静觉并非首次被寺院驱逐，早在2024年就因违反寺院清规戒律、对抗僧团管理被迁单离寺。
2026年1月他再次强行返回寺院，拒不配合管理、还出现扰乱寺院秩序的行为，寺院联合宗教管理部门表决后，依规对其进行二次驱逐，全程流程合规、手续完备。
可就是这份看似无懈可击的合规处置，却把一个年过半百、无家无业、身患糖尿病的僧人推上了绝路。
媒体实地走访发现，释静觉被驱逐后没有俗家亲人可投靠，没有稳定收入来源，只能寄居在江边破旧小庵里，靠给村民写福字、诵经换点米粮和医药费，连维持基本生存都异常艰难。
寺院方面始终强调处置符合宗教条例与寺院规矩，可面对弟子撕心裂肺的哭喊、僧人走投无路的绝望，再完美的合规流程，都显得格外冰冷。
视频里，释静觉扶着桥边路灯，僧袍被江风吹得猎猎作响，眼神空洞无措，身后弟子跪在冰冷的地面上哭到崩溃，一遍遍哀求师父回头。
这样的画面，让每一个普通人都看得揪心不已，也让大家忍不住追问：规矩之外，难道就不该有一丝一毫的人文关怀吗？
事件发酵后，全网网友吵翻了天，有网友直言，释静觉2024年第一次被驱后，寺院就该考虑他的生存问题，一个修行半生的僧人，被赶出去后无家无业、无依无靠，相当于直接断了他的生路，二次驱逐更是把人往死里逼，这不是依规办事，是冷漠无情。
也有网友站在寺院角度认为，无规矩不成方圆，僧人违反戒律就该受罚，寺院没有义务兜底安置，可这样的观点立刻遭到大批网友反驳，佛门本就讲慈悲救赎，即便要驱逐，也该提前做好疏导、联系安置渠道，而不是一刀切赶出去，任由他自生自灭。
知情人透露，释静觉身患糖尿病多年，需要长期服药，被驱后连买药钱都没有，生存都成了难题，这样的处境下，再谈戒律规矩，未免太不接地气。
现场弟子痛哭的画面更是戳中无数人泪点，有网友感慨，连身边弟子都知道心疼师父、拼命挽留，可朝夕相处的寺院，却连最后一点温情都不肯给，一个大活人，就因为两次被驱逐，走到了投河自尽的地步，这到底是戒律的问题，还是人心的问题？
还有网友怒斥，寺院只盯着违规行为，却无视底层僧人的生存困境，把合规当成冷漠的挡箭牌，这样的处置方式，完全背离了佛门慈悲为怀的初心，也寒了所有普通人的心。
网友们也提出了很多全新的、切实可行的建议，没有重复此前的争议观点，句句都指向底层弱势群体的保障问题。
大家普遍呼吁，宗教场所与管理部门不能只讲管理规矩，更要建立完善的僧众退出与安置机制，对被驱逐、年老体弱、无依无靠的僧人，提前对接安置渠道、提供基本生活保障，绝不能一驱了之、放任不管。
还有网友建议，针对底层僧人的医疗、养老问题，应该纳入社会救助体系，让身患疾病、没有收入的僧人能看得起病、有地方住，不用在绝境中走投无路。
更有网友提出，寺院在处置违规僧人时，不能只走流程、讲合规，还要兼顾人性关怀，提前评估其身心状况与生存能力，做好心理疏导与后续帮扶，别让冰冷的规矩，吞噬了一条鲜活的生命。
我们总说佛门慈悲，可慈悲从来不是挂在嘴边的口号，而是落在实处的关怀，我们也讲依规办事，可合规从来不是冷漠的借口，而是兼顾生命与秩序的平衡。