中美关系这些年越来越紧绷，贸易争端、科技限制、南海摩擦，加上台海问题，总让人觉得随时可能出事。美国智库像兰德公司、战略与国际研究中心，常出报告分析潜在冲突。他们基于军力对比和模拟推演，得出的看法是，如果中美真动起手，美国要取胜就得直接针对中国大陆的军事设施。这观点不是空谈，而是从数据和模型来的，谁都不愿看到，但得面对现实。
兰德公司2016年报告分析中美战争可能从台海开始，中国试图控制台湾，美国介入。中国有反介入系统护着，美国远程武器得先拆掉这些，比如导弹阵地和雷达。报告分四种情况，短期激烈战中，美国用巡航导弹和隐形机打击关键点。到2025年，中国军力追上来，但美国技术还领先，持久战下，美国需破坏大陆后勤才能拖垮对手。
战略与国际研究中心2023年跑了24次战争游戏，设定2026年中国解放军对台湾开展军事行动，美国日本台湾联手。大多模拟里，美国胜出但损失大，丢几十艘船和上百架飞机。报告说，不打大陆基地，美国航母易成靶子。潜艇和轰炸机得深入港口，切断补给线。经济上，全球供应链断，股市崩盘，油价涨，谁都受不了。
兰德公司2025年报告扩展持久战思路，九种情景包括直接对抗和代理战。有些情况下，美国为破坏中国后勤，得针对大陆。技术如无人机和卫星干扰让战事复杂。中国舰艇数量多，美国核潜艇和弹道导弹能远距打击。到2030年，美国需投更多钱建生存平台，短期内大陆打击仍是必要。
智库一致看中美军力，美国全球部署强，有核航母和F-35，中国导弹如东风系列和海军扩张突出。但中国反介入网密，美国进岛链就得从大陆拆。战争逻辑直白，中国先隔离台湾导弹压，美国用战斧从海上打基地。隐形机避雷达击指挥，不破坏这些，中国力量续不上。
核因素添风险，中美都有核武，中国弹头少但二次打击强。深入大陆击可能让中国觉得生存威胁，导致升级。模拟显示，核动态源于陆击。模型中国生存力高，美国先手不稳。国际上，日本韩国澳帮基地，但大陆打击招中国反击，他们犹豫。俄可能暗助，印中立。经济中断，供应链破，股市跌油涨。
中美摩擦从经济延到军事，智库模拟多路径。兰德2016核心，战争台海起，中国防御在美国范围内。美国远程投送领先，到2025中国进步，但差距在。报告短期需速击点。2025扩展情景，持久美国破坏陆地后勤。技术蜂群变模式。中国舰多，美国导弹远。
CSIS2023游戏，大多美胜，丢船兵多。允许击大陆，否则航母靶。潜艇轰炸机切补给。经济全球断油飙。布鲁金斯2024台海热点，中国封锁美国应。潜艇机有限，中国导弹广。美国瘫阵地。拖几年经济崩。
兰德2025情景，中央亚中国占据，美国巡逻遭攻引战。非洲中国控九国，美国派兵丛林战。数字战中国全球基础设施。太空卫星撞长战。俄分裂两国代理，核波及。导弹决斗台湾后本土击。
智库一致，美国航母B-2优势。中国东风S-400舰。A2AD护严，美国拆从陆。台海中国封导弹攻，美国航母F-35沿海。中国导弹盯，美国战斧射基地。隐形机击指挥。打系统后勤。
核险中国不先用，弹头二次强。美国多灵活。深入威胁生存核出。模拟源于陆击。模型中国高美国不保。国际日韩澳基地，中国反击慎。俄暗印冷。经济断股市油涨。计算美降5中国25。
兰德报告强调，中国A2AD缩小美损差距，到2025美损重中国更重，但持久不确定。经济中国贸易断能源缺，美影响小。政治美稳中国分。国际美盟强。准备美减弱点强反A2AD，联日含战。
CSIS模拟美胜需击大陆导弹机场，否则舰群险。损失美日台船机兵万。经济全球衰退。建议美囤弹药，台湾买防导弹，美建分散基地。
布鲁金斯分析各种可能，中国不觉美敢深击，但升级美轰设施。单纯海空赢不了，中国导弹多射远，美先瘫阵地。战不短，可能几年经济崩。核交换中国生存强，美先不保险。