谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，是革命的首要问题。而对于敌人，战略上要藐视，战术上则要重视、再重视。
对于爱泼斯坦案，某乎上有个很有意思的问题：为什么一些女权主义知名媒体人，不评论爱泼斯坦案？有网友回答：截至目前，国际妇女权益组织，国际儿童权益组织都没出来声讨；英国“家庭暴力大使”，面对记者询问，一言不发落荒而逃。
他们在逃避什么呢？
案件涉及权贵不敢谈，还是其他？
答案其实也很简单：在西方，谁是不可谈论的“天龙人”？
俄罗斯打乌克兰，没有对医院、平民肆意轰炸吧？可奥运会等国际赛事，俄罗斯国旗不得举，俄罗斯运动员被各种限制。YSL炸平加沙，对妇女儿童肆意出手，系统性摧毁医疗体系，轰炸联合国机构。这种情况下， YSL 至少应该享受俄罗斯的待遇吧？答案是不仅没有，还出现印尼不过卡了一下 YSL 运动员签证（有参过加沙战争的运动员），所谓国际组织即取消印尼赛事举办权的离谱情况。
而爱泼斯坦案因为案卷数据样本够大，这为我们更好了解这个“天龙人”对手的行事手腕，带来更好的契机。
在热议爱泼斯坦案那些黑暗、反人类、颜色事件的时候，很多人没注意到有4个离谱的细节：
一是美国国内新增黑料特朗普方占多数；
二是奥巴马、拜登竟然是“白莲花”；
三是东大都人出现，日韩竟然没有；
四是每次扫黄克林顿和安德鲁都在。
拜登任上被疯传“炼铜”，其小儿子亨特拜登更是吃喝嫖赌玩嫂子黑料一大把，且他与克林顿家族交往密切，拜登是没上过“萝莉岛”的“白莲花”，你信吗？奥巴马同样如此。
从最早爱泼斯坦案曝光开始，每次英国王子安德鲁和克林顿都是“C”位主角，他们做的事比其他人更恶劣吗？
这两人当然不是什么好鸟，但火力集中在这两人身上，是不是有点奇怪？谁掌握着西方的话语权？
用大模型查询资料时发现一个有意思的答案：安德鲁是英国伊丽莎白二世女王的第二个儿子，是她最喜欢的孩子。
而伊丽莎白二世，因为 1946年大卫王酒店YT武装组织的恐怖袭击，对YSL形成了根深蒂固的负面印象。伊丽莎白二世在位70年，出访超120国，从未正式访问YSL，成为中东唯一未到访的主要国家，被YSL咬牙切齿，认为遭遇“区别对待”。甚至YSL前总统曾披露：伊丽莎白二世拒绝YSL官员进入白金汉宫，私下称YSL人“要么恐怖分子，要么恐怖分子后代。”
东方传统江湖规矩，是祸不及家人。可从 YSL 对加沙的恶劣行径不难看出，他们的行为模式就是“斩尽杀绝”。
你说伊丽莎白二世的儿子，有没有可能被设套围猎了呢？
不只是安德鲁，现任英国国王查尔斯，在西方媒体上形象一直负面，且长期被传他与戴安娜的两个儿子，都不是他的血脉。如果真如此，不管是威廉，还是哈里接班，英王室会不会彻底被鸠占鹊巢？伊丽莎白二世会不会因此气得狂锤棺材板？
真假很难辨别，可西方媒体掌握在谁手中，如此传说不断，已经说明了很多事情。
够狠辣吧？
回到美国国内，为何克林顿这家伙负面消息最多？除了这家伙管不住自己下面的本性外，还有一个很有意思的资料。
大模型搜索克林顿与 YSL的恩怨，给出的资料不少：
1.干涉以色列大选，克林顿公开站台拉宾继任者，工党领袖佩雷斯，1996年内塔尼亚胡险胜后，两者彻底交恶；内塔尼亚胡首次访美，克林顿拒绝到门口迎接，让其长时间等候；见面就不给内塔尼亚胡面子，提出了他最不待见的议题——重启奥斯陆进程。
2.美国国会1995年立法要求迁使馆至耶路撒冷，克林顿6次动用总统特权推迟，遭 YSL右翼与美国国内亲Y势力强烈批评，认为其“背叛盟友”。且其任上，克林顿曾计划在加沙巴解全国委员会演讲，被 YSL视为“变相承认巴勒斯坦国”。
其他还有定居点与和平进程对抗，戴维营峰会、 YSL间谍波拉德等议题上，克林顿均与 YSL发生过冲突。
或许有人会质疑，特朗普那么亲Y，怎么近期两波资料他占据大头？这得说说特朗普与美国国内YT势力的恩怨了。
2017年夏洛茨维尔白人至上集会，特朗普拒绝谴责；2018年匹兹堡YT教堂枪击案，当地YT组织批评是特朗普言论煽动仇恨氛围；2019年特朗普公开宣称“投票给民主党的YT裔美国人，要么没常识，要么不忠诚。”
加上特朗普对美联储的干涉意图毫不掩饰，ICE前段时间杀了“天龙人”，特朗普日耳曼后裔身份等，YT势力想不对他防备，不断敲打都难。
分析这些不是为看八卦，而是要明白我们对手是一种什么性质的对手。睚眦必报、 恩将仇报、鸠占鹊巢、残暴无道，是它们的基操！ 当然，从上我们还要吸取教训，不能人云亦云，要对冰山之下的世界，多研究，多找对策和方案！