当地时间2月6日，阿曼首都马斯喀特，伊朗外长阿拉格齐与美国总统特使威特科夫分别率团举行间接谈判。
注意，这次谈判是间接谈判，什么意思呢？
就是两人互殴了，找了中间人，在中间人的家里坐下来谈一谈。
这场会谈在美军在中东地区大规模军事集结的背景下进行，引发国际社会高度关注。
注意是美国把军舰、航母怼着伊朗家门口的情况下，开启的哟！
有点强哥拿枪抵着你脑门问你西瓜保熟不，一个道理。
谈判结束后，伊朗总统府发表声明，高度评价代表团表现，称已“圆满完成核心使命”。
就在同一天，美国国务院宣布对多个与伊朗石油贸易相关的实体、个人和油轮实施制裁。
这一举动为刚刚开启的对话蒙上了一层阴影。
2025年6月，中东爆发了一场持续12天的激烈冲突。
以色列发动代号“狮子的力量”的突袭行动，200架战机打击伊朗境内100多个关键目标。
随后美国直接介入，B2突袭轰炸伊朗三处关键核设施。
这场冲突直接导致原定于2025年6月15日举行的第六轮美伊间接谈判取消，双方关系陷入僵局。
进入2026年，波斯湾局势再度升温。
美国在中东地区部署了32艘以上军舰（明牌是这数，谁知道还有多少暗牌呢？），包括“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰，并向中东调派了42架运输机。
美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯称，美军在阿拉伯海击落伊朗一架无人机。
面对军事压力，伊朗展现出强硬姿态。
伊朗最高领袖哈梅内伊警告称：“美国人应该知道，如果他们开战，这一次将引发一场区域性的战争。”
伊朗外长阿拉格齐则表示：“正如我们为谈判做好准备一样，我们也已经为战争做好了准备。”
在战争一触即发的背景下，阿曼的斡旋为双方提供了对话机会。
阿曼长期保持中立立场，既与美国维持稳定互动，又与伊朗有着长期友好关系，成为理想的中立谈判地点。
其实除了阿曼，其他的阿拉伯国家也希望谈判成型，毕竟城门失火，殃及池鱼嘛。
倒是以色列一直在拱火，时时刻刻都在威胁，如果伊朗敢还手，迎接他们的将是比“十二日”更狠的“巴掌”。
谈判虽然开启，但明眼人都看得出，其中的猫腻。
本次谈判暴露了美伊之间难以调和的结构性矛盾。
美国方面提出三大要求：伊朗必须完全放弃铀浓缩活动、限制弹道导弹计划、停止支持地区代理人力量。
这些要求触及了伊朗的国家主权底线。伊朗谈判代表团成员强调，本轮对话的重点将仅限于核问题，拒绝将导弹等国防议题纳入谈判。
铀浓缩问题是双方争论的焦点。
美国坚持要求伊朗实现“零浓缩铀”，理由是伊朗拥有丰度60%的浓缩铀已远超民用需求。
伊朗则坚持其和平利用核能的权利“不可剥夺”，并指出国际原子能机构在多次报告中证实没有证据表明伊朗正在研发核武器。
弹道导弹问题成为另一个关键障碍。
伊朗视导弹能力为应对地区威胁的防御措施，尤其是面对以色列和美国军事存在时的关键威慑手段。
据披露，伊朗多种型号的弹道导弹射程可达1700公里至2500公里，能覆盖以色列以及美国在中东地区的军事基地。
2018年美国单方面退出伊核协议是双方互信缺失的重要根源。
特朗普政府当时对伊朗实施“极限施压”政策，使伊朗经济遭受沉重打击。
如今，伊朗里亚尔对美元汇率从2023年的（50万：1）跌至目前的（93万：1），经济困境加剧了伊朗政府的压力。
只能说，在美国的拳头外交面前，一切谈判都是浮云。
谈判结束后，伊朗总统办公室宣传副主任发表声明，指出伊朗总统交给外交部的核心使命已“圆满完成”，即为未来举行“公平公正的谈判”奠定基础。
这一表态显示，伊朗通过此次接触向美方清晰传达了其开展实质性对话的先决条件。
伊朗外长阿拉格齐评价谈判“开局良好”，双方已就继续谈判达成共识，但他同时强调，“避免威胁与施压是任何对话的必要前提”。
这一表述直指美国在谈判期间对伊朗实施的军事压力和制裁行动。
美国白宫发言人莱维特则在谈判前表示，美国除了外交手段外，“还拥有诸多选项可供考虑”。
这种“大棒加胡萝卜”的策略体现了特朗普政府的一贯谈判风格。
谈判采用间接形式，阿曼外交大臣巴德尔在伊美双方之间穿梭沟通。
这种谈判模式本身就反映了双方信任的缺失，但也为在高度敏感问题上的交流提供了可能。
有人说，此次谈判最重要的成果是重新建立了外交接触渠道，在一定程度上降低了冲突风险。
有人认为，只要谈起来，就有一定的积极作用，因为只要谈起来，地区的局势紧张程度就会降级，至少能在短时间内避免战争爆发的可能性。
但是我想说，谈判与否，对于美国和以色列来说，没啥用。
联合国在美国眼里有用？会费都欠了多少了……
国际法对美国有用？拉倒吧，委内瑞拉总统坐在家里，就被悄无声息地带到美国……
何况，你个中间人牵头，写下的一些不靠谱的承诺。
承诺对特朗普游泳，还要他的军舰、运输机、轰炸机干嘛？
动动脑子吧……
伊朗在谈判中展现出的灵活性背后，是严峻的经济形势。
很多时候，是不得不如此…没办法…
多年的制裁使伊朗经济面临巨大压力，2025年伊朗经济濒临崩溃，原油出口骤减近一半。
同时，伊朗在地区事务中遭遇一系列挫折，包括哈马斯前领导人哈尼亚在伊朗被暗杀、黎巴嫩真主党前领导人纳斯鲁拉被定点清除等。
这些因素都增加了伊朗通过外交手段缓解压力的需求。
美国则面临国内政治和中东盟友的双重压力。
特朗普政府需要平衡国内强硬派和盟友以色列的诉求。
以色列对伊朗核问题的焦虑远超美国，其要价更为严苛，要求伊朗采取利比亚模式弃核。
地区国家的态度也成为影响美伊博弈的重要因素。
包括沙特阿拉伯和阿联酋等美国在中东的盟友已明确表示，不允许其领土、领空或水域被用于针对伊朗的任何军事行动。
卡塔尔等国敦促对话，力图通过外交途径推动局势降温。
也有人说，美国认为自己处于优势，不愿意妥协；而伊朗如果在这种情况下作出新的妥协，在国内外都难以交代。
这种不对等的谈判姿态使得达成协议的可能性进一步降低。
白宫外，美军军舰仍在波斯湾游弋；德黑兰街头，反美宣传画依然醒目。
霍尔木兹海峡的海水隔开的不只是两个国家，更是两种难以调和的战略思维和安全观念。
伊朗需要解除制裁缓解经济困境，美国要求彻底消除核威胁，这两条平行线能否找到交汇点，将决定中东未来的战争与和平。
还是那句话，真理只在大炮射程之内。
再观其变吧。