靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈
全文共 5138字，阅读大约需要13分钟
请使用网站Justicepatch.org查看更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站。 本文已开通快捷转载，欢迎转发。
封面图源： umontreal.ca
在当今高度碎片化和情绪化的互联网舆论场中，出现了一种怪诞而危险的“顶流”生态。以博主“牢A”为代表的一批网络意见领袖，正在通过一种精心设计的叙事策略，将原本宏大的国际政治讨论，下沉为针对特定个体的网络猎巫。他们不仅炮制了荒谬的“美国斩杀线”理论，更将矛头对准了女留学生和陪读妈妈这一特定群体，通过制造“黄谣”和污名化标签，完成了一场从情绪煽动到商业收割的精准闭环。这不仅是一场关于性别的霸凌，更是一条利用人性弱点和阶层焦虑铺就的黑色致富路。
荒诞的理论基石与恐慌营销
要理解“牢A”对女留学生的攻击，首先必须解构他赖以成名的“世界观”基石，即所谓的“美国斩杀线”理论。这一理论声称，在美国社会存在一条隐形的资产红线，资产低于一定数额（如14万美元）的底层人口，会被系统性地“清除”或“收割”。为了佐证这一荒谬的论点，他编造了大量耸人听闻的都市传说，比如“流浪汉被做成糖霜苹果”、“人体器官在黑市随意流通”等。
这种叙事的第一步并非直接攻击女性，而是筛选受众。通过传播极度反常识、反智的猎奇信息，牢A完成了一次高效的“智商筛选”。那些具备基本批判性思维、了解海外真实情况或拥有正常逻辑能力的人，会对此嗤之以鼻并划走；而那些缺乏信息渠道、对外部世界充满恐惧且易受暗示的人群，则被留了下来，成为了他的核心信徒。
在建立了这种“国外即地狱”的恐慌基调后，攻击女留学生就变得顺理成章。既然国外是一个道德沦丧、人吃人的社会，那么身处其中的女性自然也就无法独善其身。这种恐慌营销为后续的污名化提供了“合理化”的背景板。他告诉受众，那些光鲜亮丽的留学生并不是在求学，而是在炼狱中挣扎，这种巨大的认知反差迅速击中了底层受众的猎奇心理，为流量爆发埋下了伏笔。
“三通一达”的符号羞辱与语言暴力
牢A最为恶毒的手段，在于他发明并推广了一套极具侮辱性的黑话体系，其中最具代表性的便是“三通一达”。在现实生活中，这是四家知名快递公司的合称，代表着物流与流通。然而，在牢A的话语体系中，这被异化为对女留学生私生活的下流隐喻。他暗示女留学生像快递包裹一样，在不同的男性之间被随意“流通、转手、签收”，不仅毫无尊严，而且廉价易得。
这一污名化符号的杀伤力在于它的通俗性与病毒式传播能力。它将复杂的个体尊严简化为一个工业化的物流术语，完成了对女性的“物化”过程。在他的粉丝群（所谓的“兄弟会”）中，当他们讨论女留学生时，不再将其视为有血有肉的人，而是视为一种可以被审视、被评判成色的“货物”。这种语言暴力极大地降低了施暴者的心理负担，因为他们攻击的似乎不是人，只是一个“快递”。
更为具体的事例是针对“陪读妈妈”群体的造谣。牢A将奢侈品梵克雅宝的四叶草项链，解读为“认主项链”。他声称佩戴这种项链的陪读妈妈，实际上是在向特定的“金主”或“白人男性”示弱和效忠，标志着她们是某种“所有物”。这种说法荒谬至极，因为四叶草项链在中产阶级女性中较为普遍，仅仅是一款饰品。但通过这种强行的符号关联，牢A成功地将一款普通的消费品打上了色情和奴役的标签。这导致在一段时间内，许多佩戴该饰品的女性在社交媒体上无端遭受荡妇羞辱，甚至被迫自证清白。这种指鹿为马的权力展示，让他的信徒获得了一种虚幻的快感：只要掌握了这套话语体系，他们就能随意定义和审判那些社会地位远高于他们的女性。
图源：梵克雅宝
阶层焦虑与性压抑的扭曲代偿
深入分析牢A的受众群体，会发现这种厌女叙事之所以能大行其道，根本原因在于它精准地抚慰了部分男性的阶层焦虑与性压抑。留学生群体，尤其是自费留学生，通常代表着较好的家境、更高的学历和更广阔的未来选择权。对于许多处于社会边缘、生活不如意或陷于“做题家”困境的男性受众来说，这个群体是令人嫉妒甚至生畏的。
牢A通过造黄谣，提供了一种廉价的“精神胜利法”。他向受众灌输这样一种逻辑：虽然这些女留学生有钱、有学历、生活光鲜，但她们在身体上是“肮脏”的，在道德上是“堕落”的。通过将“富有的女性”描述为“低贱的玩物”，他帮助信徒完成了一次心理上的阶层逆袭。在这种叙事中，一个月薪三千、从未出过国门的键盘侠，可以在道德高地上以此俯视一位哥伦比亚大学的女博士。
这种心理代偿机制极其稳固。信徒们不需要在现实中努力提升自己以获得社会认可，只需要通过转发和附和牢A的言论，就能在群体狂欢中获得一种虚假的优越感。这种“我穷但我干净，你富但你脏”的心理构建，是牢A能够持续吸粉的核心动力。他贩卖的不仅仅是谣言，更是底层男性在面对阶层固化时的心理麻醉剂。他将原本应该指向社会结构不公的愤怒，巧妙地转移到了女性这一具体的、相对弱势的靶子身上。
民族主义视阈下的父权占有欲与双重标准
在“牢A”针对女留学生构建的污名化叙事中，一个极其隐蔽却核心的驱动力，是将女性的身体与性的自主权，强行置于民族国家的宏大框架下进行审视。在这种根深蒂固的父权逻辑里，女性并非具有独立人格的个体，而是被物化为本民族男性的“私有财产”乃至“国家资源”。因此，女性的婚恋选择不再是私人事务，而被上升到了关于国家尊严与领土完整的政治高度，这种心理机制在涉及涉外关系时表现得尤为露骨且双标。
这种逻辑制造了一种极其荒谬的双重标准：中国男性若能与外国女性（尤其是白人女性）建立性关系或婚姻关系，往往被视为一种征服与胜利，被集体潜意识解读为“为国争光”或“扬我国威”；反之，若中国女性与外国男性发生关系，甚至仅仅是身处外国环境中被臆想为发生了关系，则被视为“资源外流”、“被掠夺”乃至“有辱国格”。这种心态本质上是将性关系等同于战争中的领土争夺——“我们”的女人被“他们”睡了，等同于我们的城池失守，是个体男性无能与集体尊严受损的象征。
这种充满戾气的社会心理并非“牢A”首创，而是有着漫长的历史回响。一个极具代表性的案例便是2005年电影《艺妓回忆录》上映时，演员章子怡所遭遇的舆论风暴。仅仅因为在片中饰演了一位与日本男性（由渡边谦饰演）有情感纠葛的艺妓，章子怡便遭到了铺天盖地的荡妇羞辱。彼时的互联网上充斥着愤怒的骂声，指责她“躺在日本男人的身下”是出卖民族尊严，甚至将她个人的演艺行为上升为对国家历史的背叛。这种愤怒显然不是基于艺术批评，而是源于一种深层的性嫉妒与民族主义创伤的混合体——女性的身体被视为国家疆域的隐喻，她的“失身”即是国家的“受辱”。
“牢A”的狡黠之处，在于他精准地激活了这种沉睡的集体潜意识，并将其打击面从公众人物无限扩大到了普通女留学生群体。在他的叙事中，女留学生出国求学，被描绘成一种主动向西方世界“献祭”身体的行为。他通过编造女留学生被白人男性随意玩弄的黄谣，成功地激怒了那些在现实中处于性压抑状态的底层男性。这让施暴者产生了一种错觉：他们对女留学生的荡妇羞辱，不仅仅是出于阴暗的嫉妒，更是在捍卫某种“民族资产”的纯洁性。在这种扭曲的爱国主义滤镜下，任何针对女性的语言暴力都获得了正义的合法性，而“牢A”则坐收这股狂热情绪带来的流量红利。
仇恨流量的商业变现逻辑
如果我们只把牢A看作一个哗众取宠的小丑，那就低估了他的危险性。本质上，他是一个精明的流量商人，污名化女留学生只是他商业模式中的“引流”环节。通过分析其操作手法，我们可以清晰地看到一条“筛选-洗脑-收割”的产业链。
首先是流量获取与人群筛选。极端的言论（如“美国斩杀线”、“女留学生千里送”）自带巨大的争议和流量。这种内容就像一张高效的滤网，过滤掉理性人群，留下了两类核心受众：一类是极度仇外且缺乏认知的底层民粹主义者，另一类是深陷性别焦虑的Incel（非自愿单身而厌女者）群体。这两类人是极易被煽动和转化的优质“韭菜”。
其次是私域流量的沉淀。在公域平台（如抖音、微博）引爆话题后，牢A通常会诱导粉丝进入更为封闭的私域社群（如QQ群、微信群或知识星球）。在这里，信息的茧房效应被无限放大，更露骨、更反智的言论得以肆无忌惮地传播，进一步强化粉丝的忠诚度和粘性。
最后是多样化的变现手段。针对这群被筛选出来的信徒，牢A的收割方式多种多样。 第一种是贩卖“生存焦虑”。基于“国外并不安全”的理论，他可以推销各种所谓的“求生指南”、“避险课程”甚至是成分不明的保健品，收割那些虽然不出国但对世界充满恐惧的人。 第二种是贩卖“认知觉醒”。他将自己包装成洞悉世界真相的导师，出售价格不菲的“内部消息”或“认知提升课”，实际上只是将网上的阴谋论打包贩卖。 第三种是关于此议题的“男性课程”。针对那些仇视女性的男性受众，他可以顺势推广PUA课程、情感操控技巧或者兜售壮阳类产品，完美闭环。 可以说，女留学生的名誉，只是他这盘生意中被献祭的燃料，燃烧了别人的清白，照亮了他的钱包。
“奉旨造谣”与官方叙事的边界
牢A的狂欢最终撞上了铁板，那便是以“浙江宣传”为代表的官方媒体的下场批评。这一事件具有标志性意义，它揭示了在当前舆论环境下，官方叙事与极端民粹自媒体之间的裂痕。
起初，官方媒体在宏观层面需要“反美”叙事来对抗西方的意识形态压力，因此在一定程度上容忍甚至引用了牢A关于美国社会问题的部分言论。这让牢A产生了一种错觉，以为自己是“奉旨造谣”，拥有了政治正确护身符。然而，他没有意识到，官方的底线是“维持稳定”和”稳步发展“，以及社会和谐。
半月谈发表评论，说少数人不能为了流量对中国留学生群体进行污名化
留学生群体及其背后的中产阶级家庭，是中国社会改革开放的受益者，也是当前社会稳定的压舱石，更是国家“科教兴国”战略的重要人才储备。牢A将攻击矛头从“美国政府”转向“中国留学生”，实际上是在制造严重的内部对立，通过污名化手段打击中产阶级的安全感，甚至干扰国家的人才引进政策。
浙江宣传的批评文章明确指出，不能为了流量制造对立，不能以偏概全。这实际上是在划定边界：爱国主义不能异化为对他人的网络暴力，对外宣传不能变成对内的猎巫。牢A的行为触犯了“破坏营商环境”和“干扰人才回流”的实际利益，因此必然遭到体制内的切割。这也暴露了此类博主的尴尬处境——他们自以为是体制的维护者，实际上却是社会秩序的破坏者，一旦越界，便会立刻沦为弃子。
“沉默的螺旋”与“粉发女孩”的悲剧回响
在牢A制造的这场舆论风暴中，最令人窒息的是受害者的失语。这让我们联想到之前的“粉发女孩”郑灵华事件。郑灵华因为染了粉色头发并展示研究生录取通知书、与病床上的爷爷合影的生活照，就被造谣为“陪酒女”“被包养”，最终不堪网暴自杀。牢A攻击女留学生的逻辑与此如出一辙：利用由于信息不对称（国外生活究竟如何）和刻板印象（有钱的女孩容易变坏），对受害者进行有罪推定。
在“三通一达”的刷屏下，女留学生陷入了自证陷阱。如果辩解，会被攻击为“急了”、“被戳中痛处”；如果沉默，则被视为“默认”。这种网络暴力的机制导致了“沉默的螺旋”，理性的声音不敢发声，受害者被迫退网，舆论场完全被极端的狂欢者占据。
事实上，在牢A的叙事中，即便最开始他把留学生群体描绘为“都很乱”的整形象，涵盖男性和女性。但实际被骚扰和遭受网络暴力的几乎全是女性。少数受到留言骚扰的男性则是因为“有一个留学生女友”。
这种污名化带来的伤害是长期的。它不仅可能导致个体像郑灵华那样走向毁灭，更会在留学生群体中制造一种深层的恐惧感——由于担心回国后被贴上标签，许多优秀的女性人才可能选择不再回国发展，或者在回国后不得不小心翼翼地隐藏自己的海外经历。这对于一个渴望开放和创新的社会来说，无疑是一种巨大的内耗和损失。
结语
牢A的起势与受阻，是当下中国互联网生态的一个切片。他利用了信息差、阶层恨意和流量算法，构建了一座建立在谎言与侮辱之上的商业大厦。他的变现之路，本质上是“吃人血馒头”的现代化演绎。
虽然官方的批评让他的声势暂时受挫，但只要阶层焦虑存在，只要“反智”的土壤肥沃，只要仇恨依然是获取流量最便捷的捷径，像牢A这样的博主就不会彻底消失。他可能会改头换面，换一套话术，寻找下一个受害群体。
对于公众而言，看清这一套“造谣-煽动-变现”的机制至关重要。我们需要警惕那些试图用宏大词汇包装私欲的人，警惕那些用下流语言解构他人尊严的人。因为在流量的镰刀之下，没有人是一座孤岛，今天被污名化的是女留学生，明天被献祭的，可能就是任何一个不符合他们标准的普通人。
https://www.reddit.com/r/LiberalGooseGroup/
https://www.sina.cn/news/detail/5259120750104782.html
https://news.qq.com/rain/a/20260128A03U4E00
https://www.bilibili.com/video/BV1n666BUEFm/?buvid=Y8417586D0A5FC5B4AF3BA5F2C10A63BEA0F
https://www.auyx.au/news/details/360030
https://www.163.com/dy/article/KKL7Q28K0538F8CA.html
https://www.163.com/dy/article/KKK7EUTH0556GASP.html
查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org