一桶泡面卖10元没人嫌贵，但看到有人的生命消逝在自家客厅时，我们是不是该问一句：为何总在悲剧发生后，我们才想起排查那些藏在楼道里的隐患？
2月6日，海口警方的一纸通报揭开了这个春节疼痛的伤口：35岁的李某在秀英区某小区制造3死1伤惨案后畏罪自杀。而就在两年前的同一天，2015年6月15日，海口联桂坊居民郑某一家三口倒在血泊中，凶手吴某华持刀闯入正在吃午饭的受害者家中行凶，最终被警方击伤抓获。
相似的悲剧在同一个地方重复上演，让我们不得不看到，刀锋割出的不仅是家庭破碎的伤痕，更是基层安全防线的裂痕。
从警方通报的有限信息中，我们能看到两个关键警示：犯罪嫌疑人李某与受害者同住小区，2015年案犯吴某华更是直接闯入受害人家中。这些不是随机杀人，而是熟人社会的暴力爆发。这类恶性刑事案件大多源于积怨爆发，但我们的社区网格员在忙什么呢？如果能及时排除出来，将矛盾化解在萌芽，也许就不会有这样的悲剧发生。
更令人揪心的是受害者结构。2015年案件中，6岁孩童与祖母倒在血泊中；本次案件虽未公布细节，但“家庭”这个本应最安全的场所，正在成为恶性案件的高发地。试想如果社区设有情绪疏导站，如果物业能及时发现楼道里的争吵声，这些悲剧是否有转圜余地？
对比两起案件的处置过程，警方反应速度值得肯定：2015年案发后3小时锁定并击伤嫌疑人，今年案件6小时内完成嫌犯追踪。
令人遗憾的是，快反机制再完善，也不如不发生案件。值得深思的是，两起案件都发生在老城区——联桂坊是典型的老旧居民区，本次事发小区虽未具名，但秀英区同样存在大量建成超20年的社区。这些区域往往监控盲点多、安防设施陈旧，偏偏又是人口密集的“火药桶”，如何防患于未然，避免鸡毛蒜皮小事化成案件，是一个时代课题。
令人稍感安慰的是，目前不少地方已有社区开始尝试破局，推出的“邻里守望码”能一键上报异常行为，有的小区给独居老人安装智能水表监测异常。这些创新背后是同一个逻辑：公共安全不能只靠警察追捕，而要织密基层防护网。
回到海口这两起案件，如果李某的邻居曾接受过冲突调解培训，如果吴某华的行凶前科在社区信息系统里留有记录，结局是否会不同？
这个春节，有人再也吃不上团圆饭。但比哀悼更有意义的，是把血的教训转化为行动——下次听见隔壁摔碗砸盆时，放下低头刷手机的事件，去敲一下那扇门可能也许就能减少一起悲剧发生。
尽管这只是一起个案，但我们还是希望这座城市再平安一些。