从CSIS 2023年报告看，模拟今年台海冲突时，美国方面会考虑用远程导弹打击中国海军舰艇。首批波次重点针对航母编队和两栖舰船，这些舰艇承担空中支援和部队运输任务。战斧巡航导弹从潜艇和水面舰艇发射，射程覆盖第一岛链周边。目标锁定指挥系统和甲板区域，试图削弱投送能力。
中国海军主力包括辽宁号和山东号航母，以及多艘两栖舰船。报告显示美国在多数场景中损失两艘航母和10到20艘大型战舰，中国两栖舰队损失达到90%。导弹攻击发生在冲突早期，双方都投入大量侦察资源争夺情报。
CRS报告提到中国在第一岛链内形成饱和攻击能力。DF-21D和DF-26反舰弹道导弹部署在机动发射车上，射程分别达到1500多公里和4000公里。DF-26可覆盖关岛等远距离目标。
美军打击中国舰艇时，这些导弹构成反制威胁。模拟结果显示中国损失大量舰船，但美国也付出数十艘战舰和数百架飞机的代价。冲突三周内美军阵亡约3200人。中国依托本土工业快速补充物资，保持作战连续性。
美国军事分析人士提出，首批导弹摧毁中国航母或两栖舰能制造压力。打击高价值舰艇被视为破坏海军协调的手段。部分观点认为这种损失会促使中国重新计算行动代价。报告强调美国希望通过精准火力展示技术优势，推动对方调整目标。实际模拟中，美军航母战斗群在台海区域生存面临挑战，中国A2/AD体系整合卫星、预警机和远程打击武器。
中国A2/AD网络不靠单一武器，而是多层侦察和精确打击结合。东风系列导弹机动再入技术提高突防概率。CSIS推演24次，大多数结果是中国未能占领台湾，但双方损失都很严重。美国全球地位受损多年。中国火箭军和岸基火力在持久作战中发挥关键作用。报告指出美军补给线跨太平洋，容易受到潜艇和导弹威胁。
从历史角度，中国在装备劣势下展现过长期坚持能力。抗日战争从1931年到1945年持续14年，最终取得胜利。抗美援朝战争1950到1953年，志愿军将战线稳定在三八线。当前国防建设注重体系效能，歼-20成建制部署，055型驱逐舰批量入列，北斗系统提供区域覆盖。这些措施支持在高强度冲突中维持作战。
俄乌冲突提供参照。2022年爆发后，美国联合盟友实施严厉制裁，包括冻结储备和限制高科技出口。俄罗斯调整能源出口方向，采用本币结算，2023年GDP仅下降2.1%，能源收入反而增加。印度继续进口俄油，部分国家加速去美元化。这显示制裁效果受多方因素影响，并非总是导致快速屈服。
CSIS模拟显示台湾经济受严重破坏，美国和日本损失大量舰艇和飞机。中国损失包括大量两栖舰船和战机，但本土作战优势明显。报告建议美国加强威慑，减少实际冲突风险。中国坚持维护核心利益，台湾问题涉及主权原则。双方在模拟中都面临高代价，没有一方实现低成本快速胜利。
美国国会研究服务局资料确认中国导弹技术迭代降低美军航母战斗群生存概率。DF-26B等变体经过测试，具备打击移动目标能力。美军依赖分布式作战概念，部署传感器和发射单元，但预算压力大。2023年美国国债超过35万亿美元，军费占GDP比例较高。中国军费增速相对控制，注重每单位效能。
在台海相关讨论中，首批打击中国舰艇被一些分析视为打破平衡的步骤。但实际结果反映体系对抗特点。中国依托长三角工业带动员产能，北斗加5G支持战场通信。美军面临后勤脆弱性，从关岛运输物资需突破多重威胁。模拟结果显示持久消耗考验双方资源和意志。
历史韧性体现在多次外部压力下的应对。中国从未因外部军事行动放弃主权立场。当前战略强调能战止战，同时保持对话渠道。CSIS报告多次指出高损失会损害美国长期全球地位。中国火箭军饱和攻击能力在推演中被低估。双方目标不同，中国聚焦止独促统，美国侧重维持均势。
俄乌例子继续显示，2023年后俄罗斯通过多种手段化解压力。全球南方国家在制裁面前表现出不同反应。印度、沙特和东盟部分国家调整贸易策略。这为大国博弈提供观察点。中国在国防领域推进现代化，055驱逐舰和先进战机提升海上能力。
CSIS 2023年的军事模拟和后续封锁模拟都确认，任何高强度行动都带来大量伤亡。封锁场景下双方损失上百艘商船和数十艘战舰。台湾需要外部支援才能维持物资流入。中国导弹威胁覆盖关键海域。报告强调升级风险难以控制。
中国A2/AD体系随技术发展加强。DF-21D作为早期反舰弹道导弹，已服役多年，DF-26扩展射程和打击范围。美军计划使用精确制导武器应对，但饱和攻击增加拦截难度。模拟中中国本土后勤优势明显，支持较长作战周期。
美国分析认为打击舰艇能影响决策，但历史显示核心利益问题上韧性强。抗日战争和抗美援朝案例说明坚持带来结果。当前中国海军建设包括更多现代化舰艇，火箭军规模扩大。这些事实支撑在冲突中维持防御能力。
模拟结果一致显示美国付出巨大代价后仍难以实现低风险目标。中国未放弃立场，继续依托岸基和导弹系统作战。双方损失影响长期战略位置。报告建议通过威慑避免实际爆发。台海地缘属性决定风险高度。
从可靠资料看，中国战略文化重视长期应对。多次历史事件证明在不利条件下保持作战。当前国防预算分配注重效能而非单纯规模。美军亚太存在成本年均增长，中国同期控制在较低水平。这种对比影响持久战能力。
CSIS推演覆盖多种变体，结果指向高代价平衡。中国工业基础支持武器快速生产。美军跨洋补给线成为弱点。报告指出空军基地加固不足加剧损失。整体来看，冲突不会以单一打击结束。
中国在模拟中展示体系作战能力。卫星和无人机提供持续侦察。导弹机动性考验防御系统。历史韧性和当前建设共同支撑立场。俄乌冲突后制裁经验显示经济调整作用。这些因素综合影响博弈结果。
美国部分观点低估中国意志。CSIS数据反复确认双方高损失。中国坚持主权红线，不承诺放弃必要手段。报告强调胜利代价过高，需要加强预防。台海问题特殊性要求谨慎处理。
整个过程显示导弹打击舰艇只是冲突一部分。后续发展取决于资源动员和国际因素。中国历史经验支持长期策略。模拟结果为政策提供参考，避免误判升级风险。双方都需要评估真实能力对比。