美军已经兵临城下，伊朗终于亮出“杀手锏”，号称2枚就可击沉9000吨美舰。
美伊关系持续紧张，特朗普这边不断恐吓，称最大、最好的战舰，很快到达伊朗；另一边，伊朗国家电视台则播出了一段视频，由伊朗革命卫队海军司令亲自介绍其“杀手锏”——数百枚“阿布·马赫迪”新型反舰巡航导弹。按照伊朗方面的说法，该导弹藏于地下约500米处的导弹城，由厢式卡车搭载，能做到快打快撤，让美军“防不胜防”。
【伊朗公开的“阿布·马赫迪”导弹】
伊朗反舰能力，并非凭空捏造
有人可能会质疑，在长期面临外部封锁与安全压力的环境下，伊朗真的能拿出足以威胁美军舰的反舰导弹吗？
事实上，单纯从技术角度来说，伊朗通过持续投入研发与工程实践，获得相对不错的反舰能力，确实是有可能的。
以色列智库的一份报告认为，“阿布·马赫迪”导弹射程超过1000公里、具备掠海飞行与变轨能力、配备重型战斗部，理论上足以击沉排水量约9000吨的战舰，例如美军的宙斯盾驱逐舰。
从技术源流看，伊朗的导弹工业发展已有数十年历史，其技术谱系可追溯至外部引进，并经历了长期的逆向工程、改进与国产化过程。
此前伊朗早已展示过多型反舰导弹与短程弹道导弹，并在制导系统方面进行了持续探索。
【伊朗在导弹领域的积累比较扎实】
因此，伊朗发展出一款射程较远、具备一定突防能力的反舰巡航导弹，在技术路径上大概率是没什么问题的。
这种情况其实也并不令人意外，毕竟在战乱频繁的中东，导弹技术堪称伊朗的“生存之本”，较为成熟的近程弹道导弹平台、固体燃料发动机、弹体结构、基本的制导与控制技术，为其发展反舰弹道导弹早已打好了基础。
然而，导弹的纸面数据是一回事，能否熟练地应用，以及能否对美舰构成威胁，就是另一回事了。
【伊朗在其他领域的积累，相对欠缺】
反舰作战，体系为王
在现代战场上，反舰作战，尤其是针对美国航母打击群这样，拥有完善防空体系的高价值舰艇编队，想要成功，就必须依赖于一个庞大、复杂且实时响应的作战体系。
在这方面，伊朗此前并未展现出出人意料的能力，这块短板，也很可能严重限制了其反舰威慑效力。
这是因为，反舰作战体系的核心在于“发现、跟踪、定位、指示、打击、评估”的全链路能力。
其中，远程、持续、精确的海洋态势感知是首要前提，这也恰恰正是伊朗目前最为薄弱的环节。
不过放眼全世界，拥有有效的对海侦察体系的国家也寥寥无几，这需要天基（侦察卫星）、空基（长航时侦察机、无人机）、海基（水面舰艇、潜艇）以及岸基（超视距雷达、电子侦察站）等多维传感器的网络化集成，以对广阔海域进行不间断监视，并能实时或近实时地处理、融合信息，生成高置信度的目标航迹。
尽管伊朗发展了无人机侦察能力，并声称拥有侦察卫星，但其天基侦察体系规模有限、重访周期长、分辨率与实时数据链传输能力可能不足。
在战时，这类有限的资源极易遭受美军的干扰或物理摧毁，且伊朗也缺乏快速补网能力。
尤其是对于高速机动中的航母编队，数小时前的概略位置信息所带来的定位不确定区域可达上万平方公里，在此范围内，仅凭导弹自身的末段导引头去搜索和锁定目标，成功率将急剧下降。
因此，伊朗虽然展示了颇具威胁的“矛头”（反舰导弹），但其“眼睛”（侦察体系）和“大脑”（指挥控制体系）的能力仍存在显著疑问。
这使得伊朗的反舰能力，目前更倾向于是一种战略威慑，意在增加潜在对手介入的成本与风险，而非确保在高端冲突中能可靠击沉敌方主力舰艇。
【伊朗想要威胁美航母，还有很多问题要解决】
伊朗的战略，仍在摇摆之中
回到美伊如今的紧张局面上，不难看出，伊朗在展示武力的同时，在核问题等相关政治议题上，却频频释放谈判意愿与妥协信号。
这种“硬实力示强”与“软姿态求和”并存的局面，也揭示了伊朗战略决策层面对美国的复杂心态：即尽管双方对抗持续多年，且伊朗不断发展“不对称”战力以应对美国军事优势，但其始终未完全放弃通过政治谈判与美国达成某种形式和解的期待。
伊朗清楚认识到，与美国进行全面军事对抗将带来难以承受的后果。因此，其强硬的军事姿态，在某种程度上是为政治谈判服务的工具，旨在以“实力地位”争取更有利的谈判条件，或至少迫使美国正视伊朗的安全关切。
然而，美国的要价太高，注定会触及伊朗所定义的国家安全与主权红线，更何况还有以色列在其中“煽风点火”，没有实质性的让步，伊朗很难满足特朗普的“胃口”。
【伊朗寄希望于说服特朗普，难度很大】
这种战略上的矛盾，无疑带来了风险，一方面，美伊不断升级的军事威慑，可能加剧安全困境恶化；另一方面，伊朗内部对政治解决抱有期待，只会反过来影响其在军事体系建设上的投入重点与决心，特别是在需要长期巨额投资、且短期内难以见效的体系化能力建设上，这种犹豫不是致命的。