美伊这对“老冤家”终于又坐回了谈判桌前。
2月6日，双方在阿曼首都马斯喀特开启高风险核谈判，看似是重启外交、缓和紧张的好兆头，但路透社评论认为，这次会晤从议程到军事部署却充满着“火药味”——美国旨在“打包谈”核计划、导弹、地区武装甚至人权，伊朗则只认准了“核议题”一条路；特朗普虽然宣称“外交首选”，另一边却放狠话“达不成协议就有坏事发生”，伊朗则直接亮出最先进的“霍拉姆沙赫尔-4”导弹，把地下导弹基地摆上台面。
西方媒体大多认为，这场谈判从一开始就注定是“表面谈、暗中斗”，想要达成突破的希望非常渺茫，能不直接谈崩、引发军事冲突，就算烧高香了。
一、议程“鸡同鸭讲”：美国要“一锅端”，伊朗只认“核问题”
这场谈判的分歧，从一开始就写在了脸上。
据路透社2月6日报道，美国国务卿鲁比奥给谈判定了“高规格”：不仅要谈伊朗核计划，还要把弹道导弹、伊朗对地区武装团体的支持，甚至“伊朗对本国人民的待遇”全塞进议程，主打一个“全方位施压”。说白了，美国就是想借着核谈判，把伊朗的“军事家底”和“地区影响力”一起拿捏，逼伊朗全面妥协。
可伊朗并不接这茬。伊朗外长阿拉克奇明确表态，谈判只谈核问题，其他议题免谈；外交部发言人巴盖伊更是直接喊话，希望美国“务实认真”，别搞“夹带私货”那一套。伊朗的态度很明确：核问题是核心，能谈；但导弹是“防御红线”，地区盟友是“战略支柱”，想碰就是没门。
两边的诉求完全南辕北辙，美国想“一锅端”，伊朗只肯“单点谈”，这场谈判更像是“隔空喊话”——美国说美国的，伊朗说伊朗的，连谈判的“共同话题”都没找着，还谈什么突破？
这种“鸡同鸭讲”的议程，就算谈上十天半个月，也谈不出个所以然。
二、谈判桌外火药味拉满：特朗普放狠话，伊朗亮导弹
比议程分歧更吓人的，是谈判桌外的“军事秀肌肉”。美国这边，特朗普一边在白宫说“外交是首选”，一边转头就放狠话：“达不成协议，就会有坏事发生”；白宫新闻秘书利维特更是直接补刀，提醒伊朗“特朗普是世界最强军队的三军统帅，有的是选择”。
嘴上喊着外交，行动上全是威胁。美国海军在伊朗周边集结了“庞大舰队”，这是在伊朗镇压国内抗议后，美军的又一次大规模部署，明摆着是“用军舰压谈判桌”。特朗普甚至直接威胁，要是伊朗建核设施，美军就发动军事打击，连伊朗最高领袖哈梅内伊都被点名“该担心”。
伊朗也没惯着，谈判前直接“亮底牌”。伊朗国家电视台曝光，最先进的“霍拉姆沙赫尔-4”远程弹道导弹，已经部署在革命卫队的地下导弹基地，射程覆盖2000公里，能轻松打到美国在中东的军事基地。革命卫队指挥官直接放话：“伊朗的威慑能力不可交易”，言外之意，想逼伊朗放弃导弹，先问问导弹答不答应。
更狠的是，伊朗直接警告：任何军事打击都会遭到“严厉回应”，就连有美军基地的邻国，要是敢掺和，也会变成“火线”。两边都把“空袭”挂在嘴边，FDD的研究员菲顿-布朗断言：“军事冲突的可能性，比谈判突破更高”。这场谈判，与其说是“外交和解”，不如说是“战争边缘的试探”，稍不留神，就可能从“谈核”变成“开战”。
三、核问题的“假灵活”与“真红线”：妥协有底线，免谈别碰
核问题是双方唯一的“共识议题”，可就算在这上面，两边也是“各怀鬼胎”。伊朗官员上周向路透社透露，愿意在铀浓缩上展现“灵活性”：交出400公斤高浓缩铀，甚至接受“联盟安排下的零浓缩”。但伊朗反复强调，“铀浓缩权不可协商”，所谓的“零浓缩”，是“联盟安排下”的，不是永久放弃，更不是被美国逼的。
说白了，伊朗的“灵活”是“有条件的妥协”，想借着核问题换美国解除制裁，保住自己的核权利；可美国要的是“彻底去核”，不仅要伊朗交出高浓铀，还要永久限制伊朗的核能力，甚至监控伊朗的核活动。两边的“核底线”完全对不上，伊朗想“保核换松绑”，美国想“去核保安全”，谈来谈去，还是绕不开核心矛盾。
更关键的是，伊朗的“灵活”只限于核问题，导弹问题是“绝对红线”。伊朗明确排除任何关于“导弹及其射程”的谈判，这次亮出“霍拉姆沙赫尔-4”导弹，就是在告诉美国：核问题可以谈，导弹问题免谈，别得寸进尺。
四、这场谈判，注定是“一场空”？
这场谈判还被地区局势绑住了手脚，根本没法“专心谈”。以色列没少“添乱”，目标直指“抵抗轴心”盟友——加沙哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，包括已经倒台的伊朗亲密盟友叙利亚阿萨德政权，已经把伊朗在地区的影响力削了一大半。
以色列的动作，看似是“打击伊朗盟友”，实则是“给美伊谈判添堵”——以色列不想看到美伊达成协议，更不想伊朗通过谈判解除制裁、恢复实力，所以拼命在地区制造冲突，逼美国“硬刚伊朗”。
可以说这场谈判从一开始就被以色列“盯上了”，想谈成难上加难。
从议程分歧到军事威胁，从核问题的底线之争到地区局势的拖累，美伊这场阿曼核谈判，从一开始就注定“难有突破”。特朗普的“极限施压”和伊朗的“强硬反击”，双方在谈判桌上没有直接动手就算不错了，想要达成“公平、双方可接受”的协议几乎不可能。但也有分析指出，这场谈判更像是“双方的试探”——美国想看看伊朗的底线，伊朗想试试美国的诚意，至于真正的和解，还远得很。
美伊的矛盾不是一场谈判就能解决的。核问题、导弹问题、地区影响力问题，都是积累了几十年的“死结”，再加上以色列的搅局和双方的不信任，就算这次谈完，下次还会吵。这场阿曼谈判，或许能暂时缓和紧张，但想真正化解美伊的“世纪恩怨”，还差得很远。
参考来源：路透社、金融时报