近日，《央视》曝光了日本的一则罪行！靖国神社门边上的那两尊石狮是抢夺我们中国的，130年前，日本从中国辽宁海城三学寺抢走了石狮，现在证据摆在了桌面上，日本也该还了！
可是，日本那边装聋作哑，既不承认也不否认，那么，日本在害怕什么？中国的石狮还能回到祖国吗？
130年前的掠夺，现在该清算了！
靖国神社门前的石狮，其实早就被人盯上了，它的身份不复杂，来自中国海城三学寺，是清朝光绪年间立于庙前的守护兽。
狮子底座上清清楚楚刻着“大清光绪二年闰五月初六日敬立”的字样，署名落款一应俱全，犹如现代身份证一样。
这不是一般的文化交流遗产，而是口中的“战争战利品”，换句话说，是明抢。
时间得拉回到1895年，那一年中国和日本爆发甲午战争，北洋舰队覆没，朝鲜问题胶着，日本陆军大将山县有朋带兵攻入辽东半岛，战火直接烧到了海城。
当年，老上海的《点石斋画报》特地画出一幅图，详细描绘了日军如何用骡马车辆把三学寺庙前的石狮子抬走的情境，这不是传说，不是民间猜测，而是实锤。
事后，石狮被送到了日本，经过天皇亲眼“天览”，立马被分发处置，一对被送给靖国神社供奉，一尊则“赏赐”给山县有朋本人，现在还躺在他在栃木的纪念馆里。
《靖国神社志》记录得更明白，直说这对石狮就是“明治二十七八年战役战利品”，有人问这算不算证据？比起那些失落在异国博物馆里连来处都无法确认的藏品而言，这对狮子简直“证词完备”。
可问题来了：当中国整理好证据链，相关专业机构也开始对这件事发出通告，甚至多方消息称中方已经向日本发出返还照会时，日本方面却像什么也没发生过。
靖国神社至今未有任何实质回应，总务部长就说了一句“我们已表明立场”，然后再无下文。
而那尊在山县纪念馆里的石狮，更是连回应都懒得给，申请书寄了两年，两封都石沉大海，那么，日本在怕什么？
如果说这件事仅仅是“文物流转”，那未免看得太轻了，把这对石狮子堂而皇之地放在靖国神社外苑，既不藏起来，也不遮掩出处，反倒昭示着一种“战利品展览”的傲慢。
大家都知道靖国神社是什么地方，那里供奉着14名二战甲级战犯的“精神堡垒”，是近代日本军国主义叙事的轴心地带，那么这些文物放在这种特殊的符号场域中，到底算什么？
从文化属性看，它们体现的是中国传统雕刻技艺和庙宇文化的缩影，从政治属性看，它们成了甲午战争侵略行为的“物证”，是在日本侵华史中留下的翻不过去的篇章。
而当日本方面不仅没有诚意归还，反而对这段历史讳莫如深，甚至方式上变相拒绝“展开对话”，那它本身已不再是一尊石狮的问题，而是国家历史态度的问题。
这就涉及了一个更大的矛盾背景，近几年，欧洲国家开始主动返还殖民历史上的掠夺文物，从法国归还贝宁王朝青铜器，到德国将几百件文物归还给尼日利亚。
全球文物正义进入了“结构性回归”阶段，甚至一些殖民强国自身学界与民间力量都在推动反思，而日本，是这个潮流中的“例外”。
几年前，中国陆续从美、意、澳等国家促成2310件文物归还，但没有一件来自日本，你没看错，零件。
这不只是冷漠，而是一种系统性的冷处理，这是拒不承认，不愿面对，不想补救的三重沉默。
有人可能说，日本不是没有民间反思的声音，确实，像“中国文物返还运动推进会”这样的日本正义团体，从2022年起便多次尝试和靖国神社方面交涉。
但到现在，只换来一次不温不火的面谈，其余的请求统统被挡在门外，难道，这就是一个现代社会对待历史责任的姿态？
文物是物证，更是信号
石狮的去与留，不只是中国一方的关切，更昭示着日本如何面对自己那段战火与掠夺交织的黑历史。
如果“战利品是一种合法交换”的思维还在日本某些人心中存活，那他们恐怕还没从侵略者的心理状态中走出来。
一个国家是否具备道义形象，不取决于经济有多强，更看它如何处理遗留问题，面对文物追索，日本表现得像是“听不见、看不到、不回答”，而不是“我们错了，我们先谈”。
靖国神社原地不动的那对中国石狮子，就是这种态度的最好写照，不愿放也不表示歉意，明摆着把历史背包捆紧，不打算赔账。
有分析说，日本官方害怕一旦开了第一例文物返还的口子，其他战争掠夺行为就会被一并讨还，文物只是个起点，最终追责的是整个战争责任和帝国主义输出。
但这正是问题所在：一个国家不可能长期靠遮掩维稳自己的过去，它最终要靠面对来得到真正尊重，解决这一问题，不是一场外交斗嘴的游戏，而是一次对公平正义、历史真相的检验。
中方提供了完整的证据，日方的历史档案也已经侧面证实了掠夺的过程，对于这笔账，不存在“缺乏依据”，只存在底气不足。
当世界都在选择归还、修补和对话时，继续躲在“守护传统”的托辞后面，只会显得更格格不入。
中日关系不是从一场高峰论坛建立的，也不会被一次文化展拉近，但它能从一尊石狮的归还中翻页。
不是简单物权回归，而是一个象征意义的“放下”，你承认过去有错，也愿意为它弥补一点，不多，但足以改写两国之间的记忆模式。
这对石狮，不是随便哪个民间收藏家藏着的旧东西，更不是模糊来历的“民俗饰品”。
它们的来处清晰、事实确定、掠夺过程公开且历史文件为证，问题的关键，不在“有没有抢”，而在“要不要还”。
对日本来说，现在不是在上一个文化课，而是在参与一场世界对错的集体重构，文物，可以还也可以拒绝还，但这背后的价值选择，一旦错了，将写进下一个百年的中日关系档案里。
石狮子不会自己动，但它正在用沉默，提醒我们谁还在把战争遗产当作荣耀，谁又在清算自己的历史债。
这笔账，不大，但正好合适充当一次时代的分水岭，拆不拆，归不归，日本必须做个表态，中国已经等了130年！