当欧洲刚刚从美国的“关税铁拳”和“安全焦虑”中缓过一口气，转身却又把矛头对准了中国企业。
一边在镜头前抱怨美国“只讲利益不讲情分”，在关税、军费、乌克兰等问题上被反复拿捏；另一边转过身，又主动把话递到华盛顿手里，表示愿意一起“盯紧中国”，还顺便对中国企业下刀。
看似是一次技术性的调查，实则却是一场带着地缘政治色彩的经济博弈。
欧盟此举不仅可能让中企蒙受数十亿欧元损失，也再次暴露出当下欧洲在大国夹缝中摇摆不定、进退失据的真实处境。
这到底是欧洲在下大棋，还是在被迫表态？更现实的问题是：这样做，真能讨好美国，真能救欧洲的产业和经济吗？
欧盟的“反常操作”
当地时间2月3日，欧盟委员会宣布，根据《外国补贴条例》对中国风电企业金风科技展开的调查已经取得阶段性结论，并声称发现该企业曾获得可能“扭曲市场竞争”的补贴支持。
消息一出，立刻在中欧工商界引发强烈反应。
欧盟中国商会随即公开表态，指出该条例自实施以来，几乎将矛头集中指向中国企业，调查程序频繁、标准模糊，已经对中资企业在欧经营造成实质性干扰。
相关企业不仅面临项目推迟、融资成本上升，更可能遭受数十亿欧元的直接和间接损失。
欧盟委员会对外披露，对中国风电企业金风科技的调查得出了阶段性结论，核心意思不复杂：怀疑企业获得了可能扭曲竞争的支持，从而在市场上形成不对称优势。
乍一看，这是典型的监管语言，摆出一副“我只谈规则”的姿态，但只要把产业现实摊开，就会发现，欧盟这次盯上的并不是一张普通牌。
问题在于，这一动作出现的时间点格外耐人寻味。
就在不久前，中欧围绕电动车关税问题达成妥协，用价格承诺取代加征关税，持续多年的摩擦终于出现缓和迹象。
多位欧洲国家领导人接连访华，德国总理也被曝即将开启访华行程，整体氛围明显回暖。
正因如此，欧盟此时突然对中国龙头企业“下重手”，不仅缺乏现实紧迫性，也与其近期释放的合作信号形成强烈反差。
这种前后不一的操作，本身就说明问题并不单纯停留在经贸层面。
替美国“出头”
如果把目光放到全球风电产业格局中，欧盟的真实动机就不难理解。
在最新的全球风电整机制造商排名中，中国企业牢牢占据领先位置，而美国企业却明显处于下风。
金风科技不仅在全球排名中位居前列，在海外市场上也正面冲击着美国老牌厂商的市场份额。
成本优势，是中国企业最核心的竞争力。
业内普遍认为，中国风电企业在制造、供应链和规模化方面形成了系统性优势，与欧美同行相比，成本差距甚至可达四成以上。
正是在这一差距下，中国企业不断扩大全球市场版图。
但在部分西方政客眼中，这样的优势并不被视为效率和产业体系的结果，而被简单归因于所谓“补贴”。
通过“反补贴调查”削弱中国企业竞争力，既能为本土企业争取喘息空间，也能向华盛顿释放明确的政治信号欧洲仍然站在美国一边。
从这个角度看，欧盟对金风的调查，更像是一份递交给美国的“投名状”。
在美国企业竞争乏力的背景下，由盟友出面设置规则壁垒，无疑是成本最低、政治收益最高的做法。
真正讽刺的是，欧盟如此急切地向美国示好，却并未换来应有的尊重。
在最新的美国国家安全战略中，欧洲并未被视为平等伙伴，而更像是可以随时施压的对象。
无论是在乌克兰问题上被边缘化，还是在“对等关税”争议中遭遇无差别打击，欧洲的战略利益都未被认真对待。
如今，美国甚至将目光投向格陵兰岛，这种赤裸裸的地缘政治试探，几乎没有为欧洲保留任何体面空间。
可以说，在经济、安全和政治层面，欧洲正承受着来自美国的多重挤压。
在这种背景下，欧盟并未选择提升战略自主，反而试图通过对中国强硬来换取美国的“好感”。
历史已经反复证明，这样的策略并不会改变美国的既定立场，却极有可能损害欧洲自身的长远利益。
中国，恰恰是欧洲摆脱经济低迷、推动产业升级的重要合作伙伴之一。
为了迎合美国而频频对中企出手，不仅难以换来安全感，反而可能失去真正的“压舱石”。
这种为了短期政治姿态而牺牲经济现实的做法，终究是一场得不偿失的选择。
欧洲现在最危险的，不是它在“去风险”，而是它在用政治语言掩盖能力焦虑，用外部站队替代内部改革。
风电调查也好，矿产抱团也罢，本质上都在传递一个信号：欧洲在美国压力与中国机会之间摇摆不定，既想继续享受中国供应链的效率，又想向美国交差证明“立场可靠”。
可真正的战略自主，从来不是一边抱怨一边配合，也不是一边合作一边下绊子。自主意味着能为自己的利益定价，能在安全与经贸之间做精细平衡，能把外部压力转化为内部改革动力。
现在的欧洲，正在做一笔明显失衡的交易。继续这样走下去，它既讨不好美国，也抓不住中国带来的产业机会。到头来，最大的受伤者只会是欧洲自己。
信息来源：
欧盟对中国一家风电企业发起调查，中方回应：损害欧盟形象、影响中国企业赴欧投资信心 2026-02-04 16:32·政知新媒体