2026年1月下旬，河北柏乡县多位村民的投诉引发社会关注：柏乡镇北孙村、锦宝石公司东侧等区域的农田，长期被不明来源的污水浸灌，成片小麦枯萎死亡，污水下渗后在农田底部形成明显结层。村民反映，该现象已持续数年，而柏乡县生态环境分局的回应——“北孙村污染系污水处理厂设备检修所致”，不仅与村民口述的“长期污染”相悖，其对另一处深蓝色污水的“生活污水”界定，也与常识和工业废水特征形成强烈反差。
农田是粮食安全的根基，污水浸灌不仅直接损毁农作物，更可能造成土壤与地下水永久性污染。这起跨时数年的污染事件背后，是污水处理环节的漏洞、监管响应的滞后，以及生态损害认定的缺位等深层问题。
现场直击：污水漫田成常态，麦田枯萎、土壤结层触目惊心
1月29日，柏乡县柏乡镇北孙村村东，午河观光道一侧的农田里，一股温热的污水正从路边管道井持续溢出，顺着田埂蔓延，在农田西侧形成一条狭长沟渠，蜿蜒至远处高架桥下。沟渠周边的麦田，大片小麦叶片发黄、枯萎，与不远处长势良好的麦田形成鲜明对比。
“这水一直流，最少有三四年了，夏天的时候味道特别大，浇过的麦子要么死，要么长得稀稀拉拉，根本没收成。”北孙村一位村民指着枯萎的麦田说到，村民们曾多次向相关部门反映，但污染问题始终没有得到根治。溢出污水的管道井无明显标识，污水色泽浑浊，触感温热，凑近可闻到轻微异味。
类似的污染场景，也出现在锦宝石公司东侧、柏隆线以东的农田。与北孙村的浑浊污水不同，此处管道井中溢出的污水呈深蓝色，表层漂浮着一层明显的油脂，污水流经的农田土壤已被染成深色。在现场看到，污水浸灌过的区域，土壤干燥后形成一层坚硬的灰白色结层，用工具敲击可脱落，村民称“这是污水反复浸渗才形成的，里面肯定有化学品”。
村民们担忧，长期的污水下渗，早已污染了地下水源和深层土壤。“我们浇地都不敢用附近的井水，生怕种出来的粮食有毒。”一位村民坦言，大家多次询问污水来源，却始终没有明确答案，“只知道管道是往污水处理厂走的，可为什么会漏到田里，没人给我们说清楚。”
回应存疑：“设备检修”难圆“长期污染”，“生活污水”界定引争议
针对村民投诉，柏乡县生态环境分局作出回应：北孙村东的污水溢出，系当地污水处理厂设备检修导致，且“一周内可完成检修”。但这一说法，立即遭到村民反驳。
“检修能检修好几年？”北孙村村民质疑，若仅为短期设备检修，不可能形成绵延至高架桥的沟渠，更不会导致麦田长期受损。经进一步核实得知，涉事污水处理厂负责人直言，北孙村东的管道，核心功能是输送辖区内各企业预处理后的工业废水，最终送至污水处理厂进行二次处理。这意味着，该管道输送的并非生活污水，而是成分更复杂、污染风险更高的工业废水。
更令人费解的是，对于锦宝石公司东侧的深蓝色污水，柏乡县生态环境分局界定为“企业与附近村庄的生活污水”，并表示已取样待检。但查阅相关资料发现，生活污水多为浑浊灰白色，主要成分是有机物，极少呈现深蓝色且漂浮油脂；而深蓝色、含油脂的污水，通常与化工、印染、加工等工业生产相关，其成分往往含有重金属或其他有毒有害物质，与河北锦宝石循环资源开发集团有限公司的生产经营范围存在一定关联。
公开信息显示，河北锦宝石循环资源开发集团有限公司位于柏乡县南阳经济开发区，主营一般工业固废及生活污泥处理，其项目曾公示“无废水外排”，生产废水经渗滤液处理站处理后全部回用。但在现场看到，该公司东侧的污水持续外溢，与企业公示的环保承诺形成矛盾。截至目前，柏乡县生态环境分局尚未公布该批次污水的检测结果。
深层追问：污水处理漏洞凸显，监管缺位埋下生态隐患
经调查发现，柏乡县农田污水浸灌事件，绝非“设备检修”这么简单，其背后暴露出污水处理环节的多重漏洞，以及监管层面的明显缺位。
其一，工业废水输送管道存在长期渗漏隐患。涉事污水处理厂负责人确认，北孙村东的管道承担着企业预处理工业废水的输送功能。正常情况下，工业废水经企业预处理后，应通过密闭管道送至污水处理厂进行深度处理，全程不应出现渗漏、溢出。但该管道长期溢水却未被及时发现和修复，说明管道维护、巡检机制存在严重漏洞，企业与监管部门对工业废水输送环节的监管流于形式。
其二，污水处理厂运行监管存盲区。若北孙村污水溢出确系设备检修所致，为何检修周期能长达数年？即便短期内检修，为何未采取临时封堵、污水导流等应急措施，任由污水污染农田？业内人士指出，工业废水处理是环保监管的重点环节，污水处理厂的设备检修、应急处置，均需提前报备生态环境部门，且需采取有效措施防范污染扩散。柏乡县涉事污水处理厂的相关操作，显然不符合审慎经营和环保监管要求。
其三，监管响应滞后，漠视群众长期诉求。村民反映污染已持续数年，期间多次投诉却未得到有效解决，直至2026年1月再次集中投诉后，生态环境部门才作出回应。这种“慢作为”背后，是对农田生态保护的漠视，更是对群众合法权益的忽视。值得注意的是，柏乡县生态环境分局并非首次面对此类投诉——2024年，该局曾处理过内步乡洗酸枣加工厂污水直排农田的问题，当时明确要求“彻底清理、恢复土地原貌”，但此次类似污染事件再次发生，说明当地“地毯式摸排+常态化监管”的承诺未能落地。
生态之困：损害未认定，治理无方向，村民担忧难消解
根据2024年7月1日正式实施的国家生态环境标准《生态环境损害鉴定评估技术指南 生态系统 第1部分：农田生态系统》（GB/T 43871.1-2024），农田生态系统受污染损害后，需明确污染源、污染物及损害范围，制定针对性恢复方案，开展生态损害鉴定评估。但截至目前，柏乡县被污染农田的生态损害认定，仍处于空白状态。
从柏乡县生态环境分局了解到，目前仅对锦宝石公司东侧的深蓝色污水进行了取样，尚未公布检测结果；对于北孙村东的污水，未提及是否取样检测，更未开展土壤、地下水检测。“我们不知道污水里有什么，也不知道土壤被污染到什么程度，更不知道以后还能不能种地。”村民的担忧，直指生态损害认定的缺位。
业内专家表示，工业废水含有的重金属、有毒有机物等污染物，一旦渗入土壤和地下水，治理难度极大、成本极高，且可能持续数十年无法恢复。此前，柏乡县境内河北宏港化工有限责任公司的土壤监测显示，地块土壤偏碱性，仅石油烃有少量检出且未超标，但此次污水浸灌区域的土壤的污染情况，尚无任何官方数据支撑，无法排除重金属超标等严重污染隐患。
此外，污染造成的农作物损失、土壤治理费用等，也尚未有明确说法。村民们表示，多年来因污水污染导致的粮食减产、绝收，相关责任方从未给予补偿，“我们只希望能查清污染源，治理好土壤，让我们能安心种地。”
监管拷问：为何污染持续数年未根治？
一场持续数年的农田污水浸灌事件，折射出地方环保监管的短板与不足。经梳理发现，此次事件中，至少有三大问题亟待柏乡县相关部门回应。
一是污染源到底是谁？北孙村东的工业废水管道为何长期渗漏？锦宝石公司东侧的深蓝色污水，究竟是生活污水还是工业废水？若为工业废水，其来源是锦宝石公司还是其他企业？这些核心问题，目前仍无明确答案。
二是监管为何存在滞后？污水漫田数年，村民多次投诉，为何直到2026年才引发重视？生态环境部门的日常巡检、企业排污监管，是否存在“走过场”现象？对于此前类似的污水直排农田问题，整改是否流于形式？
三是生态损害如何弥补？被污染的农田、地下水，何时开展全面检测？如何制定治理方案？村民的农作物损失，由谁来承担？生态环境损害鉴定评估工作，何时启动？
截至目前，多次联系柏乡县生态环境分局、涉事污水处理厂及河北锦宝石循环资源开发集团有限公司，就上述问题寻求回应，均未获得明确答复。锦宝石公司此前公示的“无废水外排”承诺，与现场污水外溢的现状如何衔接，也有待企业作出解释。
延伸思考：农田污染治理需筑牢“全链条防线”
柏乡县的农田污水污染事件，并非个例。近年来，多地偶有工业废水、生活污水污染农田的报道，此类事件之所以反复发生，核心在于“管道输送-污水处理-监管巡检-损害治理”全链条存在漏洞：企业主体责任落实不到位，废水输送、处理环节管控不严；环保监管存在盲区，日常巡检不及时、投诉处置不高效；生态损害鉴定评估滞后，治理与补偿机制不健全。
粮食安全是“国之大者”，土壤安全是粮食安全的前提。对于柏乡县而言，当务之急是立即开展全面排查：查清两处污染区域的污水来源、污染物成分，对受污染土壤、地下水进行全面检测，明确生态损害范围与程度；责令相关责任方立即采取封堵、治理措施，停止污水漫田；启动生态环境损害鉴定评估，制定科学的土壤、地下水治理方案，依法追究相关责任方的责任，补偿村民损失。
更重要的是，当地需以此事件为契机，补齐环保监管短板：健全工业废水输送、污水处理环节的常态化监管机制，加强对企业排污行为的全过程管控；完善投诉举报处置机制，提高响应效率，杜绝“漠视群众诉求”的现象；严格落实生态环境损害赔偿制度，让污染者承担治理与赔偿责任，形成有力震慑。
农田保护无小事，生态监管不容松懈。柏乡县农田污水浸灌事件的后续处置，不仅关乎当地村民的切身利益，更关乎区域生态安全与粮食安全。我们将持续跟踪事件进展，关注污染治理与生态修复情况，督促相关部门切实履行监管职责，守护好一方农田净土。