印度最近准备在新德里办一场挺“高规格”的人工智能峰会，时间定在2月16日到20日。按印度电子信息部长阿什维尼放出来的说法，已经给一百多个国家发了邀请函，现场不只是代表团来凑热闹，还会有15位以上的国家领导人出席。
更让人意外的是，这次莫迪政府没有像过去那样把中国放在门外，反而是专门把邀请递到了中方手里，意思很明确：希望中国也来露个面，给这场峰会加点分量。
到目前为止，中方还没有公开回应，但CNBC的报道提到，中国已经计划派代表团赴印参会，印度驻北京大使馆也在协助安排签证，企业界代表还会在春节期间过去。
如果中国真的到场，对印度来说当然算得上“捧场”。但站在中方角度，去不去从来不只是给不给面子这么简单。眼下全球AI治理的规则，整体上还是欧美在主导，很多条款和机制更像是围绕他们的技术优势和产业利益来设计的。
对不少发展中国家来说，最现实的诉求不是“谁的标准更漂亮”，而是技术能不能更普惠、算力能不能更容易获得、成本能不能压下来。这个局面越是固定，南方国家越容易被动。
印度这次把会议摆成“全球南方主导”，中国如果参与进去，等于是在一个更适合南方国家发声的场域里，和印度以及更多发展中国家一起把讨论往更包容的方向推一推，这种机会并不常见。
再看印度这边，莫迪对这场峰会的期待显然不止是技术交流。他一直想用科技崛起去塑造一个“有雄心的印度”，AI就是最容易被放大、也最容易讲出国家叙事的领域。
问题是，印度AI产业看上去规模不小，甚至被提到“全球第四”，但短板也很明显：研发能力跟不上，人才流失也严重。
很多真正的科技精英更愿意去欧美市场发展，留在本土的企业在应用层面经常显得吃力，本地模型研发更需要外部合作来补齐短板。
对莫迪政府来说，把峰会办热闹只是表面，更关键的是借这个场子继续吸引微软、谷歌这类巨头的投资不松手，同时也争取到更多技术支持，让印度自己的模型研发和产业落地能更像样。
而中印关系这条线也绕不开。边界问题还没有完全解决，双方在不少议题上仍然存在分歧，这种背景下，科技领域的互动反而更容易成为一种缓冲：敏感度相对低一些，又能产生实际合作空间。
中方如果参会，外界自然会把它解读为对两国关系回暖的一种积极回应；印度也会把它当成一个信号，用来证明双方至少在某些领域仍然愿意坐下来谈、愿意把合作往前推。
印度为什么要把这次峰会包装成“全球南方的发声平台”，其实原因很简单。当前的全球AI治理规则里，来自南方国家的方案占比不足五分之一，多数国际机制的决策权还是被欧美把持。
印度很清楚，要想在规则层面有存在感，光靠喊口号不够，得把尽可能多的南方国家聚到同一张桌子上，形成一种“大家都在场”的气势。
所以它把邀请函撒向一百多个国家，而且来的大多是全球南方国家。这样一来，印度就能在“南北对话”里拿到更多谈判筹码，也更容易把自己推到“南方领袖”的位置上。
在这个布局里，邀请中国就成了关键一环。中国是全球南方里少数真正具备强AI技术实力的国家，如果中国缺席，印度想把这场会议做成“南方主导的AI治理平台”，说服力难免打折。
印媒说得更直白一些，大意就是：没有中国参与，全球南方主导的AI治理会显得不够有分量。对莫迪政府来说，这是一种很典型的实用主义做法——借中国的技术地位给峰会加权，同时也把印度自己的国际形象往上抬。
中方愿意参与，也不是空手来坐一坐。现实里，欧美推动的治理框架往往更强调他们的安全逻辑和产业规则，发展中国家面对这些要求时会更吃力。
比如欧盟的AI法案门槛高、要求严，很多南方国家企业一看成本就会退缩；美国更偏向自愿监管框架，看上去灵活，但在资源不对等的条件下，反而更容易拉大数字鸿沟。
相比之下，中国如果能和印度等国家一起提出更包容、也更贴近发展中国家需求的治理方案，会更容易获得南方国家的响应。
而且，中国自己的技术实力也让这种参与更有底气。像DeepSeek这样的国产AI模型，被拿来和GPT做性能对比时并不逊色，但部署成本却只有美国AI大模型的三分之一左右。
“低成本、高性能”对很多南方国家来说太现实了：预算有限、算力紧张，但又想把AI用起来，这种方案更能落地。
中国在这种场合出现，不只是讨论规则，也是在把一种更适配南方国家的路径摆到台面上。
如果把这些因素放在一起，就能看到这场峰会背后的互动关系：印度想借技术舞台塑造国际地位，中国希望在全球治理议题上推动更包容的方向，南方国家也在寻找更符合自身条件的技术与规则组合。
当中国的技术优势遇到印度的外交雄心，再叠加南方国家共同的现实诉求，全球AI治理的讨论方式确实可能出现一些新的变化。至于会变到什么程度，还要看各方后续怎么谈、怎么落地，但至少这次把“南方国家怎么参与规则制定”推到了更显眼的位置。