国民党访团访问大陆的微妙时刻，赖清德表态“民进党非常重视两岸关系”有何意图？他提出的两岸有三大共同敌人又指什么？大陆会认可赖清德的对话愿望吗？
二月四日，立春刚过，海峡两岸却像被人刻意切成了两个画面，同时上演，却方向完全相反。
在北京，一场中断了将近九年的“国共智库论坛”重新开门，十五条共同意见一条条摆上桌面，内容不虚，全是旅游往来、产业合作、医疗互助这些普通老百姓真正用得上的东西。
“九二共识”在这里不是政治口号，而是实际操作的通行证，是能让事情往前推进的硬前提。
几乎在同一时间，台北的空气却明显变得压抑，北京那边刚刚握完手，赖清德这边就坐不住了。
他必须尽快抢占话语权，否则就会显得自己被完全晾在一旁，于是，他抛出了一个包装精致的新说法——“三大共同敌人”：天灾、地变、传染病。
听上去很温和，仿佛是在呼吁放下政治分歧、共同守护人民安全，但这番话出现的时机太巧了，巧到让人无法忽视它背后的政治焦虑。
这幅对比画面本身就充满讽刺意味：一边是在谈怎么把路修好、把门打开；另一边却在高喊“我们要一起打怪”，却绝口不提路该怎么修、门要不要开。
赖清德显然意识到，国民党带回来的不是空话，而是实实在在的“通关文牒”。
在无法正面回应“九二共识”这个核心问题的情况下，他只能迅速制造一个新的叙事焦点，试图把公众注意力从政治僵局转移到“自然灾害”这种看似超越立场的话题上。
但这种转移真的能成立吗？当一边已经开始动工修路，另一边却拒绝承认道路存在本身，再多关于天气和怪兽的讨论，最终都只能停留在原地。
把天灾、地变、传染病称为“两岸共同敌人”，乍一听确实很有人道主义光环，谁能反对防灾救命呢？
但这是一种典型的概念偷换，赖清德试图把两岸之间最核心、最无法回避的政治与主权问题，悄悄置换成一个谁都无法拒绝的“软议题”——救灾、防疫、人道合作。
逻辑表面上看似顺畅：既然大家都要防台风、防地震，那北京就不该拒绝合作，但这套说法的前提是刻意回避了“双方是不是一家人”“双方是否承认同一个政治基础”这些根本问题。
这种操作，就像一个欠下巨额债务的人，对还钱只字不提，却突然拉着债主讨论：“最近天气不好，我们要不要共用一把伞？”伞当然重要，但账不算清，谁敢随便把伞递过去？
为此，国台办的回应非常直接：没有“九二共识”这个地基，哪怕你把天灾说得再感人，这栋房子也盖不起来。
两岸关系从来不是“有没有善意表态”的问题，而是“承不承认基本事实”的问题。如果连“同属一个中国”这个最起码的政治前提都不认，所谓的“共同福祉”，就只剩下话术。
更关键的是，赖清德这套说辞，并不是第一次出现，在疫情最严峻的时候，大陆提出向台湾提供疫苗与协助，是谁在中间设卡？是谁把公共卫生问题硬生生拉进政治对抗？
当时的“共同敌人”是病毒，但赖当局眼里真正的敌人，却始终只有“对岸”，如今换成了“天灾地变”的新包装，内核却毫无变化。
依旧是回避政治前提、拒绝承认现实、同时要求对方无条件配合，这种策略的本质，并不是为了解决问题，而是为了对内交代。
当在野党真的破冰成功，当对比变得过于明显，赖清德就必须制造一个新叙事，来解释“为什么我们还是谈不成”。
于是，“不是我不努力，是对方不愿意一起对付怪兽”，成了最好用的挡箭牌，如果不听赖清德说什么，而是去看他在做什么，问题就会变得更加清楚。
嘴上高喊“人民福祉”，手里却死死攥着各种限制措施不放，老百姓想去大陆旅游，直航迟迟不开，官方“劝阻”与行政压力却一刻没停。
民间交流被不断收紧，却又反复强调“愿意沟通合作”，这种感觉就像一边喊着“欢迎拥抱”，一边却在地上铺满铁蒺藜，然后反问对方为什么不过来。
再看经济层面，所谓“非红供应链”，本质就是主动脱钩；在安全与军事层面，频频抛出对抗性制度设计，甚至翻出冷战时期的老剧本。
这一切，哪一点是朝着缓和、互信、合作去的？这也是为什么国共论坛能谈出十五条实质内容，而赖清德却始终被挡在门外。
原因并不复杂：国民党手里有钥匙，这把钥匙叫“九二共识”，王沪宁把话说得很直白，这不是选项，而是前提。
有了这个前提，旅游、产业、医疗，甚至包括赖清德念念不忘的防灾防疫，都可以坐下来谈。
但如果想绕过“一个中国”搞所谓“对等对话”，北京的门就关得越紧；而门关得越紧，他就越需要制造“三大敌人”这种新概念，对内证明“不是我无能，是对方不配合”。
这出戏演到现在，剧本早已被看穿。说到底，两岸真正的敌人从来不是地震，也不是病毒，天灾无情，但人祸更毒。
当“台独”意识形态成为阻断两岸血脉流通的血栓时，它才是那个最大的、唯一的“共同敌人”，只要这个根本政治定性不回头，再多包装精美的新概念，也只是在拖延时间。