菲律宾政坛这阵子闹得沸沸扬扬，就因为针对总统费迪南德·马科斯二世的弹劾案子。事情起于两个投诉，一个来自律师，一个来自活动团体联盟，它们直指马科斯涉及多项问题，导致国会司法委员会介入审查。律师那份投诉于1月19日递交，焦点放在马科斯允许前总统罗德里戈·杜特尔特被抓并转交给国际刑事法院上，这事牵扯到杜特尔特在位时那场禁毒行动中发生的大量死亡事件。投诉说马科斯这么做等于出卖国家利益，还违反了本地法律程序，因为菲律宾有自己的法庭系统，本该先在国内处理。
另一个投诉由活动团体联盟提交，他们列出几条理由，包括马科斯在国家预算上没把关好，导致一些资金分配出现问题，还有在基础设施项目里涉嫌挪用公款。联盟强调，这些行为显示出马科斯没尽到职责，特别是在防洪工程方面，项目实施过程中暴露出的资金流向不明朗，引发公众不满。联盟还提到马科斯个人行为方面的质疑，认为他不适合继续领导国家，因为有传闻说他使用非法药物，这点马科斯本人多次公开否认，说是对手在搞政治攻击。
司法委员会在2月2日先确认了这两份投诉在形式上符合要求，大多数委员投了赞成票，少数有反对或弃权。接着，他们进入实质审查阶段，从2月3日开始连续开会讨论。委员们仔细查看了投诉里的证据材料，大多基于媒体报道和间接证词，比如关于杜特尔特移交的细节，以及防洪项目资金的审计记录。马科斯一方提交了否认声明，强调所有指控都没硬证据支撑，只是基于传言或旧闻。
到2月4日，委员会做出决定，以压倒性多数票认定两份投诉在实质上站不住脚。第一份投诉被多数委员否决，他们指出指控依赖于二手信息，没直接证明马科斯亲自下令或参与移交杜特尔特。关于药物使用那部分，也被视为缺乏医疗或法律依据，只是重复了之前的一些指责。第二个投诉同样没通过审查，委员们说联盟提出的预算和项目问题，虽然有审计报告提及资金不透明，但没明确链接到马科斯个人责任上。委员会主席在会上说明，投诉必须有足够事实基础才能推进弹劾，否则就停在这里。
这事得追溯到杜特尔特那段时期。他从2016年到2022年当总统，推动禁毒行动，结果导致大量嫌疑人死亡，国际刑事法院介入调查。菲律宾起初退出该法院，但后来马科斯政府调整立场，允许合作。2025年3月，杜特尔特被本地执法部门逮捕，随后转到海牙接受审前听证。国际刑事法院法官在1月26日确认杜特尔特适合出庭，案件涉及反人类罪指控。马科斯政府表示，这是基于国际义务，但投诉人认为这等于让外国机构插手国内事务，损害主权。
防洪工程的腐败指闻也闹得挺大。项目本是为应对洪灾而设，国家拨款用于修建堤坝和排水系统，但执行中出现资金被挪用迹象。有些前议员公开爆料，说工程合同分包过程有猫腻，导致实际建成效果差，民众在雨季仍遭水淹。审计机构报告显示，部分资金没按计划使用，转到不明账户或用于无关开支。投诉把这些问题指向马科斯，说他作为领导没监督好，甚至间接获益，但马科斯否认任何不当，称政府已启动调查追责。
弹劾程序在菲律宾宪法里有明确规定，众议院负责启动，需要至少三分之一议员支持才能传到参议院审判。历史上，菲律宾有过几起高层官员弹劾案，比如2001年前总统约瑟夫·埃斯特拉达被弹劾，但审判中途因检察官退出而中止。另外，前首席大法官被定罪免职，其他几起则因证据不足或程序问题不了了之。这次马科斯案子，众议院由他的支持者主导，所以委员会驳回后，全院会议很可能维持原判。