在全球金融体系的神经中枢，一场关乎权力边界与美元信用的“终极暗战”正在华盛顿公开上演。
当地时间周三，美国众议院金融服务委员会的听证会现场火药味十足，新任财政部长斯科特·贝森特在民主党议员里奇·托雷斯的步步紧逼下，上演了一场极具政治张力的“外交辞令秀”。
这场辩论的核心直指当今世界最敏感的悬念：唐纳德·特朗普总统究竟有没有权力，仅仅因为政策观点不合，就将美联储的最高决策者们扫地出门？
面对这一足以引发全球市场巨震的送命题，贝森特选择了极其谨慎的“三不”原则——不是律师、没有意见、等待裁决，但这番看似退缩的表态背后，却隐藏着华盛顿权力版图重构的惊人野心。
目前，特朗普政府与美联储之间的对峙已不再停留在口水战层面，而是演变成了刺刀见红的司法博弈。
特朗普正试图援引《联邦储备法》中的“正当理由”条款，强行解雇美联储理事丽莎·库克，理由则是颇具杀伤力的“涉嫌抵押贷款欺诈”。
此案目前已如同一颗政治核弹，被一路顶到了最高法院。司法部的调查触角也已伸向美联储主席杰罗姆·鲍威尔，针对其在一项办公大楼翻新项目中的证词展开调查。
鲍威尔上月曾愤怒反击，直言这种调查本质上是白宫为了逼迫美联储降息而进行的政治恐吓。
在这种高压态势下，财政部长贝森特的沉默实际上是一种极具威慑力的姿态，他拒绝明确美联储的独立性边界，实际上是在为行政权力的扩张留出巨大的模糊地带。
听证会上的争议焦点之一，是备受保守派推崇的“单一行政理论”。
该理论认为美国宪法赋予了总统对整个官僚机构的绝对掌控权。当议员追问这一理论是否适用于美联储时，贝森特的回答玩味十足。
他先是推诿于最高法院的裁决，随后又坦承“政府内部意见不一”。这句话无异于公开承认，在特朗普的核心团队中，已经有人在构思如何拆除美联储那道著名的“独立性围墙”。
尽管贝森特在口头上勉强承认美联储是一个独立机构，但他随即话锋一转，开始了辛辣的公开批判。
他直言不讳地指出，美联储在应对疫情通胀飙升时的表现已经让公众信任崩塌，甚至引用古罗马典故称，美联储必须像“凯撒的妻子”一样无可指责，暗讽美联储目前的声誉早已千疮百孔。
这种从财务细节到法律理论的全方位围剿，预示着美联储成立113年以来最严重的生存危机。对于全球投资者而言，这不仅仅是华盛顿的内斗，更是美元定价权的根基在动摇。
如果总统可以随时换掉不听话的央行行长，那么货币政策将彻底沦为选举政治的短期工具。贝森特对建筑项目成本超支的指责，虽然看似细碎，实则是精准的“侧翼包抄”，试图从行政违规的角度撕开美联储的保护壳。
在这场权力、法律与金钱交织的博弈中，最高法院的最终裁决将决定美元是继续作为全球信用的基石，还是彻底沦为白宫的“私人出纳机”。
这场大戏的每一个节点，都足以在瞬息万变的金融市场上掀起狂风暴雨，而贝森特的这种“不表态”，恰恰是风暴降临前最令人坐立难安的预警信号。