2月4日，麻生太郎发表“极具挑衅”的演讲，他叫嚣：“日本周边的安全环境与过去截然不同了，在70年前，我们从不用担心朝鲜的导弹会飞过来；在台湾方面，也不必担心中国的船只出动，因为那时候美国会出面解决。但现在美国已经不充当世界警察了，日本要靠自己的双手守护日本，这不是理所当然的吗？”
麻生太郎还说，高市早苗的口碑极佳，选情一片大好。从安倍到岸田、再到高市，防卫费一直持续增加，这是“国民共识”。
这不是普通的竞选喊话，更像是一套事先准备好的“战略剧本”。
据日本共同社分析，麻生的这番话高度贴合右翼保守派选民的“共同想象”：受威胁、被孤立、不得不“强军”。
他提到的“高市早苗口碑极佳、选情大好”，更像是一场助攻，提前为下一轮选举造势，把国防当成政治燃料，用“安保危机”来当“民意刹车”失灵的注脚。
从安倍晋三时期拉开“战争准备”的节奏，到岸田文雄继续采购美国高端武器，而如今高市早苗接过衣钵，日本右翼的逻辑是连贯的，图谋也很清楚：通过安全焦虑，慢慢推动国家军事“正常化”，掏空和平宪法。
麻生此举，就是这场逐步加速的“右转车”中的一次油门到底。
拆解“三重谬误”：他们为什么总说现在“更危险”？
第一层打算，是故意夸大威胁。
战后日本真正“安全”的理由，从来不是因为“没有威胁”，而是美国用驻军稳住了局势。
朝鲜导弹不是2026年才突然飞起来的，日本的“防空告警”系统早在上世纪90年代就开始升级。
之所以导弹防御问题成了“政治高频词”，其实是日本自己更主动地卷入了美国亚太战略，参与雷达部署、导弹拦截测试。
对于邻国中国的海上活动，日本一些政客总是“选择性健忘”，忽略中国始终坚持的“克制不生事”原则，把常态巡航当成“威胁展示”，把人员部署曲解为“突袭前兆”。
换句话说，是他们先开始“解读成挑衅”，然后再反过来说“要自卫”。
第二层误导，是鼓吹“美国靠不住了”。
根据《金融时报》2025年出的防务评估，美国如今的国防预算依旧高居全球首位，占了全球军费的40%。
虽有部分撤军，但在亚太展开的“联合军演”却是越来越密，安全网的思路发生了调整，不再亲自承担全部安全责任，而是要让盟友“自己干活”。
麻生所谓“美国退场”其实是种对过去依赖的“自觉摆脱”，但这不是为了更和平，而是为了在没有美国牵头的情况下，推进自己的军事扩张。
他是借“美国不再当老大”做幌子，实则是为了回避和平宪法对“进攻性能力”的限制。
第三层陷阱，是伪造“全民共识”。
麻生说防卫开支一直增加，是因为“大家都认同”，可数据不会说谎，2026年日本的国防预算已经从GDP的1%升到了2%。
与此同时，民生、教育、医疗等预算却连年缩减，引发大批抗议。
日本国内的反军扩民意比例已经上升到56%，如果真是“共识”，那为什么抗议横幅越来越多？
麻生口中的“国民共识”，看起来更像是一纸由政治财团与右翼媒体“硬画出来”的剧本。
很多外国观察者总是惊讶于日本右翼为何有如此持久的动能，其实根源并不复杂：
把“自卫”说成“防御”，然后悄悄插入具备进攻距离的装备，比如2025年那笔轰动一时的与那国岛导弹项目，从部署位置来看，已经接近邻国海域敏感线。
对外说是“多一道防线”，实际上却是在越界试温度；对内，他们同时在做一件更危险的事：篡改历史。
比如麻生太郎不止一次在公开场合美化历史，他迄今仍未对曾祖父麻生太吉旗下强征朝鲜劳工一事做出明确回应。
据《人民日报》2013年曝光的相关记录看，该家族企业确实有利用战俘进行非法劳动的史据。
更夸张的是，现在日本不少教科书里，南京大屠杀已经被淡化、压缩、或干脆删掉。
这是麻生们最喜欢的局面：年轻人对过去毫无实感，只记得现在的“安全危机”，忽视了“军国主义”三个字曾给亚洲带来的深重灾难。
2026年最新动向显示，日本正推动“无核三原则”的政策模糊，同时继续为解禁集体自卫权铺路。
《联合国宪章》明文禁止任何成员在未遭攻击情况下便单方面使用武力，而日本这种“主动出击”的模糊边界操作，直接挑战国际法基础。
日本此举等于为亚太地区安全“打开了另一个不稳定口子”，一旦效仿者增多，整个地区的“稳定规则”就有可能被一举打破。
东盟国家内部也正就此进行深度讨论。
一旦日本把扩军、“不靠美国”作为核心战略意识去推广，再叠加右翼长期对历史问题的回避，就不只是武器装备多了的问题，而是整个国家认知的“根基改变”。
2026年是一个关键节点，美国总统特朗普已明确表态，不会再在亚太长期驻军；但这距离“日本可以自行强军”的逻辑，还差一个关键变量：国际社会默认。
中方外交部已在最新回应中明确指出：“任何破坏亚太和平稳定的言论和行为，都应受到国际社会的高度关注与警惕。”
在东亚这个本就火药味不轻的地缘环境下，多一枚雷，少一份稳。
