2026年的上海两会，扔出了一枚深水炸弹。市政协委员曾宪一在接受采访时，轻描淡写地说了一句足以让千万家长失眠的话：“随着学生人数下降，未来取消中高考是必然的。”
他的逻辑很硬核：以前是千军万马过独木桥，因为人多桥窄；现在孩子越来越少，高校学位越来越多，供需关系倒挂了，考试选拔自然就失去了意义。听起来是不是很美好？不需要刷题了，不需要卷了，大家都能上大学了。但如果你真的信了这是“福音”，那你可能太天真了。
我们为什么痛恨中高考？因为累，因为卷，因为抹杀人性。但我们为什么又死死抱住中高考不放？因为在目前的社会结构下，一张标准化的试卷，是普通家庭的孩子，唯一能和富家子弟站在同一条起跑线上的机会。
分数是冰冷的，但也是最公平的。一旦取消了“分数”这个硬指标，改用委员口中的“选拔具有创新潜质和实践能力的人才”，那么问题来了：什么是创新潜质？什么是实践能力？是去非洲做过义工？是精通马术和高尔夫？还是从小就有名师一对一指导编程？
当选拔标准从“看分”变成了“看综合素质”，考核的就不再是孩子的努力，而是家长的财力和眼界，模糊的选拔 很可能等于 隐形的门槛。
对于中产和底层家庭来说，这简直是降维打击。你能买得起几万块的补习班，但你买得起去南极科考的门票吗？你能辅导孩子做数学题，但你能辅导孩子搞科研专利吗？如果中高考真的取消，教育将彻底变成一场**“资源的军备竞赛”**。那时候，入学资格可能不再取决于你考了多少分，而取决于你的推荐信是谁写的，你的简历有多漂亮，你父母是谁。
当然，委员说得也没错，随着人口减少，大学确实会变得“宽进”。但我们要警惕的是另一种未来：“上大学”变得像“喝凉水”一样容易，但“跨越阶层”却变得像“登天”一样难。
以后可能没有中高考了，人人有书读。但大学的学历也会随之恶性通胀。顶级名校的圈子会更加封闭，普通大学的文凭会彻底沦为一张废纸。那一刻，我们可能才会无比怀念那个“只看分数、不看脸”的残酷年代。
所以，对于“取消中高考”这事儿，别急着鼓掌。在这个规则还没完全透明化之前，保留那张让寒门能出贵子的试卷，或许是我们最后的倔强。
最后，灵魂拷问来了：如果明天宣布取消高考，改为“申请制”，你觉得自己家孩子是更有机会了，还是彻底没戏了？(评论区，说出你的大实话)