刚履约近30年的港口合同，巴拿马最高法院说“违宪”就给废了！
这波“翻脸比翻书快”的操作，直接把中国香港企业长和逼到维权前线。
这场港口风波，早不是简单商业纠纷了！
2026年1月29日，巴拿马最高法院干了件让国际商界“大跌眼镜”的事：以“违宪”为由，裁定长和旗下巴拿马港口公司的特许经营合约续约无效。
毕竟，这份合同可不是临时签的“口头约定”，从1997年开始，长和就运营着巴拿马运河边的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，2021年还按规矩续了约，本应用到2047年。
更讽刺的是，巴拿马审计部门之前早就认过：长和“有实质遵从合约条款”“完全履行合约责任”。
结果法律没改、没出违法事实，法院一句话就把近30年的合作清零了。
长和这边连裁决通知都没收到，就被泼了盆冷水，只能无奈吐槽：“这是背弃合约精神，太不齿了！”
要知道，长和这些年在巴拿马砸了超18亿美元搞基建、育人才，比当地其他任何港口运营商的投资都多，现在合同说废就废，活脱脱把“契约精神”当成了擦桌布。
巴拿马法院的裁决一落地，美国那边立马“喜气洋洋”。
负责特朗普政府西半球政策的国务卿鲁比奥，第一时间在社交平台蹦跶：“对此感到鼓舞！”这话听着冠冕堂皇，实则藏不住“操盘成功”的得意，这裁决根本就是美国“系统性施压”的结果。
早从2024年开始，美国就没闲着，特朗普直接放话要“收回巴拿马运河控制权”，还拿巴拿马的“命门”，方便旗制度开刀。
2025年末到2026年初，美国扣押了5艘巴拿马籍油轮，明着是针对委内瑞拉，实则是警告巴拿马：不听话，就砸你饭碗。
毕竟，巴拿马靠卖“船籍”每年能赚4-7亿美元，占财政收入3-5%，美国这招“掐脖子”，直接把巴拿马逼到了墙角。
更露骨的是，裁决后美国政客们的反应，众议院“中国特设委”主席莫伦纳还嘴硬“西半球不欢迎中国恶意影响”。
合着别人合法经营几十年，到他这就成了“恶意影响”？
说到底，美国就是把巴拿马运河当自己“后院池塘”，见不得中资在这扎根。
其实中方一开始没打算“撕破脸”，从巴拿马去年启动审计开始，中方就先礼后兵：一边强调“尊重巴拿马主权”，一边提醒“别被霸权裹挟”。
“罔顾事实、背信弃义、于法无稽、于理乖张、荒谬至极、屈从霸权、对霸权‘跪低’’献媚’、为虎作伥、实在可耻可悲”。
这一连串评价，没带一个脏字，却把巴拿马“抱美国大腿丢契约”的操作说透了。
这话可不是吓唬人，中方早就亮明态度：1月30日外交部发言人郭嘉昆就说“会采取一切必要措施护企业权益”。
为啥中方这么硬气？因为巴拿马这事踩了两条红线：一是砸了“契约必须遵守”的国际商业基石，以后谁还敢信小国的合同？
二是在中美博弈中选边站，给其他国家递了“牺牲中企利益能讨好美国”的错误信号，中方必须划清红线。
李嘉诚罕见“带头冲锋”，长和硬刚国际仲裁：维权到底！
让人欣慰的是，这次长和没“认怂”，2月4日，长和直接在港交所发公告，强烈反对裁决，还火速向国际商会国际仲裁院提了仲裁。
毕竟这个仲裁院可是1923年成立的“老资格”机构，总部在巴黎，处理国际商事纠纷最有话语权，长和这步棋，走得又稳又硬。
长和还在声明里戳穿了巴拿马的“小把戏”：巴拿马政府没等裁决生效，就急着让马士基“临时接管”港口，甚至突击检查、逼企业交商业资料，这哪是“司法公正”，分明是“趁火打劫”。
更关键的是，长和强调“已投资18亿美元，却没得到公平对待”，言外之意：想白拿我们的成果，没门！
这可不是李嘉诚第一次在海外维权，但这么“快准狠”还是少见。
毕竟这次不是单纯商业纠纷，而是关系到中企在海外的尊严，退一步，就会有更多国家跟着学“撕合同”，只有硬刚，才能守住底线。
说到底，巴拿马这次是“捡了芝麻丢了西瓜”。
以为靠向美国就能保住方便旗收入，结果把“国际信用”彻底玩崩了，现在全球投资者都看着呢！连近30年的合同都能撕，以后谁还敢去巴拿马投资？
更别说中方要是真反制，巴拿马损失的可不止中企投资，还有和中国的经贸合作。
这事更给其他小国提了个醒：大国博弈里，别总想着“选边站赌一把”。
巴拿马就是例子，为了讨好美国，把自己的“契约招牌”砸了，最后很可能“两边不讨好”。
而中方和长和的反应也说明，现在的中国，早不是以前“忍气吞声”的样子，企业合法权益被欺负，国家会撑腰，企业也敢硬刚。
毕竟，讲道理的前提是：你得先把“契约精神”捡起来。