10岁网红患病离世，主播拍手叫好已经违法，家长可以要求赔偿，这起事件之所以引发如此强烈的愤怒，并不仅仅是因为一句冷血的评论，而是因为它触碰了公众情感和社会底线中最不可逾越的部分。
10岁的“”豪豪离世，本就是一场令人心碎的悲剧，在无数网友自发送别、表达哀悼的时刻，却有人在评论区写下“祝贺”“真开心”这样的字眼，这已经不是情绪失控，而是赤裸裸的恶意。
抗癌小王子
更令人无法接受的是，这种恶意并非一时口快，而是被包装成所谓的“”和“”，“吴新宇”在道歉视频中，将责任轻描淡写地归结为“玩梗”“跟风”，甚至还试图用“不止我一个人这么说”来为自己分担舆论压力，这种逻辑，本质上就是把道德判断交给了流量，把是非对错交给了算法。
节目效果
蹭热度
随后反转式的“辩解”，更是让事件彻底失去任何挽回空间，声称“说的是另一个豪豪”，看似在钻语义漏洞，实则是在否认最基本的常识，在特定事件语境下，明知公众讨论对象是谁，却依然发表高度指向性的侮辱言论，这种行为无论从主观恶意还是客观后果上，都难以撇清责任，对豪豪父亲而言，那些评论不是“互联网抽象表达”，而是一把实实在在插进伤口里的刀。
平台的封禁处理，并不是“网友网暴的结果”，而是对行为性质的清晰判断，流量时代，账号拥有粉丝，并不等于拥有肆意发言的特权，相反，影响力越大，责任越重，正如法律人士所指出的，死者并不会随着生命的终结而消失，依法享有维权权利，这既是对逝者的尊重，也是对生者情感的保护。
名誉权
近亲属
更重要的是，这起事件为整个自媒体行业敲响了警钟，当“蹭热度”变成一种本能，当极端言论被当作流量捷径，平台、法律和舆论的反击就一定会到来，网络从来不是法外之地，更不是道德真空，如果连对一个逝去的孩子都缺乏最基本的敬畏，那么所谓的“”，也只剩下冷漠与失序。
内容创作
封禁不是终点，而是底线，真正该被记住的，不是某个账号的消失，而是这条清晰的信息：流量可以带来关注，但越过人性和法律的红线，终究要付出代价，对此你们有什么想说的吗？