武契奇说，这手法他见过。他举了两个过去的例子。一个是1998年，当时美国总统克林顿和莱温斯基的丑闻闹得满城风雨，为了转移大家视线，美国转头就对阿富汗和苏丹发动了军事行动。另一个是2003年，美国以伊拉克有大规模杀伤性武器为借口发动战争，当时国内也有不少争议。武契奇的意思很清楚：看，美国老这么干，国内一出事，就想着在国外挑点事，把大家的注意力引开。
那美国为啥总找伊朗的麻烦？原因有几个。一是伊朗一直不听美国的话，是美国在中东“不听话”的刺头。二是美国需要维持它在中东的老大地位，打压伊朗就能吓唬住其他小兄弟。三嘛，就像现在，国内有麻烦了，找个外部敌人来转移矛盾，是政客们常用的招数。
伊朗那边是啥态度？德黑兰的回应很强硬，说美国要是敢动手，一定会遭到“强烈回应”，并且警告这可能引发更大范围的地区冲突。但伊朗话也没说死，表示在某些条件下还是愿意谈判。动作是展示强硬姿态的同时留有谈判余地，目的是既威慑美国，又不想彻底关死对话的门。
但不管伊朗怎么反应，武契奇这番话，点出了一个关键问题：美国的决策，到底是为了国家利益，还是为了政客的私人利益？为了掩盖几个权贵的丑闻，就要把国家推向战争边缘，让那么多普通士兵去冒险，让地区百姓遭殃，这说得过去吗？
历史一次次证明，当美国国内政治出现大麻烦时，对外发动军事行动就成了一个“选项”。这个选项成本极高，会让无数无辜的人卷入战火，造成巨大的生命和财产损失，就为了帮少数人摆脱舆论困境。
说到底，武契奇的预警，不管最后是否成真，都撕开了美国政治的一种危险逻辑：把战争当工具，用国际冲突来解决国内危机。这非常不负责任。国际社会应该看清这一点，不能总被牵着鼻子走。而对于我们普通人来说，更要明白，那些遥远战场上的硝烟，起点可能只是某些人想掩盖自家后院的不堪。
主要还是伊朗太拉夸了，内部被渗透太严重了，一打起来，吃不饱饭，内部很容易瓦解，内部还没整合起来，备战时间太短，总想着谈判，按道理说25年就应该整顿内部，把间谍贪腐都清除掉，加上边境边防力量，现在好了不给机会了！