2025 年日本众议院选举落幕不久，高市早苗领导的执政联盟虽勉强维持多数席位，但她本人却陷入了一种不切实际的战略误判。
路透社此前援引的所谓 “民意支持倒逼中国改弦更张” 的论调，至今仍被高市政府奉为圭臬。这种幻觉并非空穴来风，而是源于其对自身政治影响力的过度自信，以及对中日博弈本质的严重误读。
2026 年开年不到一周，中国商务部接连打出两记反制重拳：1 月 6 日全面加强两用物项对日出口管制，禁止所有可能助力日本军事实力提升的物资出口，甚至明确追究第三方转移责任；1 月 7 日又对日本核心半导体材料二氯二氢硅发起反倾销调查，直指其低价倾销挤压中国产业空间的行为。
面对这波精准打击，高市早苗在电视节目中公开要求中方 “撤回不符合国际惯例的措施”，全然无视自身此前的挑衅行径。
这种 “先挑衅后抗议” 的逻辑，在国际社会根本站不住脚，更不可能让中国改变既定战略。高市政府所谓的 “民意支持”，在国家主权和安全面前，不过是毫无分量的政治筹码。
就在高市早苗沉浸在幻想中的时候，执政盟友自民党的核心人物已经发出了悲观警告。2026 年 1 月底，自民党政务调查会长小林鹰之公开表态，若不采取果断行动，日本将面临 “滑向二流国家” 的风险。这番话并非危言耸听，而是基于一组触目惊心的经济数据和产业现实。
从经济基本面来看，日本的衰退迹象已经持续多年且不断加剧。日本财务省 2026 年 1 月公布的数据显示，该国贸易逆差已连续第五年出现，2025 年逆差额达 2.65 万亿日元，曾经引以为傲的出口优势正在快速流失。
其中对美出口下降 4.1%，汽车、半导体制造设备等支柱产品遭遇重创，对美贸易顺差大幅缩水 12.6%。更糟糕的是，2025 年三季度日本 GDP 二次修正数据显示，环比萎缩 0.6%，折合年率萎缩 2.3%，这是六年来首次出现经济萎缩，内需和外需同时承压。
国际机构的预测同样不乐观。IMF 在 2026 年 1 月的《世界经济展望报告》中预计，日本 2026 年经济增速仅为 0.9%，远低于全球 3.3% 的平均水平，更被新兴市场 4% 以上的增速甩在身后。
小林鹰之直言，日本经济的两大核心动力 —— 人力资本和高科技优势正在逐步削弱。
一方面，人口老龄化导致劳动力短缺，实际工资连续 10 个月萎缩，消费市场持续低迷；另一方面，日本制造业高度依赖的稀土、锗、铟等关键材料，短期内无法摆脱对中国供应链的依赖，而中方的出口管制直接击中了其产业命脉。
这种内忧外患的局面，让 “二流国家” 的警告显得格外沉重。
这场看似由中日博弈引发的争议，背后其实是日本战略误判与自身结构性矛盾的集中爆发。高市政府幻想中国停止反制，本质上是没有认清一个基本事实：中方的所有措施都不是主动挑衅，而是对日本错误言行的正当回应，更是维护国家主权和安全的必然选择。
中方加强两用物项出口管制，正是为了遏制日本的强军扩武企图，履行防扩散国际义务，完全符合《出口管制法》等法律法规。
而针对二氯二氢硅的反倾销调查，更是有充分的事实依据 ——2022 至 2024 年，日本相关产品在华低价倾销，价格累计下跌 31%，严重损害了中国国内产业利益。
更关键的是，日本的产业结构存在致命短板。尽管多年来试图推动供应链多元化，但在稀土加工提纯、关键电子材料等领域，中国仍占据技术和产能优势。
日本 83% 的高纯二氯二氢硅依赖信越化学等企业供应，而中国市场占其出口的 35%，如今中国本土产能已达全球 31%，完全具备替代能力。
这种高度依赖与战略对抗的矛盾，让日本陷入了两难境地：继续挑衅会遭到更严厉的反制，损害经济利益；停止挑衅又违背其当前的政治路线。
小林鹰之警告的 “二流国家” 风险，根源其实不在中国的反制，而在日本自身的政策失衡。
长期以来，日本过度依赖外部市场，却忽视了国内产业升级和民生改善；盲目追随部分国家的战略，却牺牲了与周边大国的合作空间。IMF 和世界银行的报告都指出，保护主义、地缘政治紧张是全球经济的主要下行风险，而日本恰恰在这条路上越走越远。
2026 年的这场博弈，与其说是中国对日本的 “施压”，不如说是对日本战略选择的一次 “校准”。高市早苗的幻想注定会落空，因为国家间的相处之道从来不是靠挑衅换取让步，而是靠相互尊重实现共赢。
如果日本不能正视自身的结构性问题，不能纠正损害他国利益的错误言行，即便没有外部反制，“滑向二流国家” 也将成为无法逆转的现实。这场困局的破解之道，不在别人手中，而在日本自己的选择里。
信息来源：
红星新闻：“日本可能沦为二流国家”
新京报：高市早苗扬言将自卫队写入宪法 外交部：敦促日方深刻反省侵略历史