德国外长跑到新加坡，一脸认真地表态，德国哪怕被美国折腾得够呛，也绝不会靠近中国，永远只认美国这个大哥。
白墙廊柱、老牌洋楼，这位德国外长特意挑这么个地方讲“价值观”“秩序”“威胁”。
德方外长为什么要这样说？难道欧洲宁愿在美国手底下吃苦，也不愿意独立自主的选择别国合作吗？
一场写给美国的“保证书”，也是给国内的“清醒剂”
瓦德富尔这番“永远亲美”的直白表态，从来都不是说给中国听的，更不是说给东道主新加坡听的，而是一场精心策划的“政治喊话”，核心只有两个目的：一是给美国递上“投名状”，二是给国内幻想“战略自主”的势力泼冷水。
从对美国的角度来说，这番表态就是一份赤裸裸的“保证书”。近年来，美国对欧洲的“收割”早已不加掩饰，关税说加就加，供应链说搬就搬，能源、军费、俄乌冲突这三件事，哪一样不是欧洲掏的成本更多？特朗普政府重返白宫后，更是将权力工具化，把F-35战机软件控制权、美元支付体系、硅谷AI技术都变成了对欧施压的武器，德国作为欧洲最大的经济体，被压榨得最厉害。
德国的汽车产业是经济命脉，却屡屡遭遇美国的关税壁垒；美国逼迫欧洲企业将芯片、新能源等高端产业链转移到本土，直接损害德国的产业优势；在能源领域，美国强行要求欧洲放弃俄罗斯天然气，转而高价购买美国液化天然气，让德国企业的生产成本飙升，民生负担加重。瓦德富尔自己也在私下抱怨“最强者只讲拳头不讲道理”，可嘴上的抱怨再狠，行动上也不敢有丝毫反抗，反而要高调表态“永远亲美”。
他心里很清楚，德国在军事、科技、金融、情报四大领域对美国的依赖早已深入骨髓，根本离不开美国的“庇护”。没有美国的GPS和系统控制，欧洲军队几乎一事无成；没有美国的芯片和软件，德国的汽车、电子等支柱产业会瞬间陷入瘫痪；没有美国主导的北约，德国会觉得无法抵御俄罗斯的“安全威胁”。所以，哪怕被反复“薅羊毛”，德国也只能通过这种高调表态，换取美国的“信任”，避免被华盛顿彻底抛弃。
从国内角度来说，这番表态也是一剂“清醒剂”。默茨政府上台后，曾一度喊出“摆脱欧洲对美国的依赖”“推进战略自主”的口号，国内也有不少声音希望德国能走出一条独立自主的外交道路，在中美之间保持中立，充分利用与中国的合作机遇发展自己。
尤其是在德国经济持续低迷、能源危机未消、产业升级受阻的当下，越来越多的企业呼吁加强与中国的合作，毕竟中国是德国重要的贸易伙伴，双方在新能源、制造业、基础设施等领域有巨大的合作空间。
但瓦德富尔的表态，直接给这些声音泼了一盆冷水。作为北约前副秘书长，瓦德富尔本身就属于亲美派，他的这番话本质上是在明确告诉国内：别想多了，德国不会真的走第三条路，亲美是唯一的选择。
默茨政府的外交转向本身就具有双重性，既想呼吁欧洲战略自主，又不敢放弃跨大西洋安全纽带，瓦德富尔的表态正是这种矛盾的集中体现——用高调亲美压制国内的自主呼声，安抚党内的保守派和极右翼势力，避免国内出现外交路线的分裂。
这番话像一盆冷水，浇在了瓦德富尔营造的“亲美幻觉”上，也戳破了德国试图通过依附美国维持地位的不切实际。说难听点，德国现在的状态，就是嘴上表忠心，身体却很诚实——一边被美国收割，一边又不敢反抗，只能用高调表态给自己打气。
德国难以挣脱的“亲美枷锁”，源于深入骨髓的依赖
瓦德富尔的表态，本质上是德国“身不由己”的真实写照——不是不想摆脱美国，而是根本摆脱不了。几十年来，美国通过军事、科技、金融、情报四大领域的深度捆绑，早已给德国套上了难以挣脱的“亲美枷锁”，这种依赖深入骨髓，让德国哪怕被“收割”，也不敢轻易翻脸。
除此之外，德国的外交困境还源于其自身的地缘脆弱性。作为欧洲大国，德国始终面临着“强则遭忌、弱则受制”的尴尬，既无法像法国那样高举“欧洲自主”的旗帜，也不能像波兰那样彻底倒向美国。
二战后的道德负担、欧洲内部的分歧，让德国不敢轻易推行独立自主的外交政策，只能在依附美国与寻求自主之间摇摆，而瓦德富尔的表态，正是这种摇摆的最终选择——宁愿依附美国，也不敢冒险寻求自主。
淡然处之：中国的定力，与德国表态的“无效性”
面对瓦德富尔的高调表态，中国的反应显得格外淡然——既没有公开反驳，也没有刻意施压，因为这番看似强硬的“亲美宣言”，对中国而言，其实影响有限，更改变不了中国的发展节奏和合作逻辑。
中国早就习惯了西方舆论里那套“竞争对手”“制度不同”“价值观有分歧”的标签，对德国的态度，从来都没有抱过不切实际的期待。我们清楚地知道，德国的外交选择，本质上是由其自身的困境和依赖决定的，瓦德富尔的表态，更多是德国内部利益博弈和对美依赖的产物，并不是针对中国的恶意挑衅。
事实上，中德之间的合作，从来都不是建立在“政治表态”之上，而是基于双方的共同利益。中国是德国重要的贸易伙伴，双方在新能源、汽车、机械制造、基础设施等领域有巨大的合作空间，这种合作关系，不会因为瓦德富尔的一番表态就被打破。
德国企业比谁都清楚，中国市场的重要性，也清楚与中国合作能给德国经济带来的好处——在德国经济持续低迷、产业升级受阻的当下，中国市场是德国企业摆脱困境的重要希望，哪怕德国政府在政治上高调亲美，德国企业也会继续寻求与中国的合作，毕竟“利益至上”才是企业的核心追求。
反观德国，瓦德富尔的这番表态，不仅无法给德国带来实际好处，反而可能让德国陷入更被动的局面。德国越是强调自己“永远亲美”，美国就越放心地加码对德国的收割，不用担心柏林真有胆量翻桌。美国会更加肆无忌惮地要求德国增加军费、转移产业链、接受更高价的能源，而德国只能被动接受，进一步加重自身的经济负担和外交困境。
对比之下，中国的态度就简单多了：我们不会指望德国在政治立场上突然掉头，更不会奢望柏林公开向北京靠拢。中国的发展，从来都不依赖任何一个国家的“认可”，在全球产业链调整的大背景下，我们需要的是那些愿意务实合作、尊重彼此利益的合作伙伴，而不是那些只会在政治上表态、被他国牵着鼻子走的国家。
瓦德富尔的高调表态，终究只是德国在外交困境中的无奈之举，改变不了大国博弈的格局，也改变不了中德合作的内在需求。德国想要真正摆脱“受虐式亲美”的困境，唯有放下对美国的过度依赖，勇敢地走出一条独立自主的外交道路，正视与中国的合作价值，才能真正实现自身的发展，才能在大国博弈中占据主动地位。
而对于中国而言，我们只需保持自身的定力，专注于自身的发展，团结一切可以团结的力量，就能在复杂的国际环境中稳步前行。
参考资料：