某离异华女和某离离异白男网恋了一段时间后奔现，在网上两人的言语就擦枪带火，见面后也有激情，于是升温挺快，该做的事情都做了。
后来此女觉得两地分居没有结局，男方又岁数大很多，于是就闹了分手。
分手后又不甘，于是到华人网络倾诉，没想到的是一文炸出了很多被这个男人约过或试图约过的华女，年龄二十几到五十几不等，整个一花心大萝卜啊。
到此，正常心态的人就当是被蚊子咬了一口，事后固然恶心不甘，但万不敢再去趟这盆浑水，既然已经分手了就放下好了。但这位女子的思路也够清奇的了，偏要强调自己的这一场经历是真爱，男方肯定也是，各种申辩证明。
当时吃瓜的我看到很不解：这样六十几岁的花心萝卜面前，凭什么你就会是例外？
是啊，很多时候事情的产生、发展、和结局总是有一定的规律性的，否则就没有逻辑上的前因后果了，不是有句话：事出反常必有妖嘛。
当然还有一句更有趣的话就是：绊倒我们的常常是我们自己扔下的石头。
前几天有个读者问我说：说到美国的斩杀线，美国为什么没有中国的「锁血挂」兜底呢？就是一个人即便突然失去一切也不会因此一无所有。我觉得很奇怪，美国有兜底的啊，譬如社会安全补助金、奶票、食品劵、低收入补助房、医疗白卡、食品银行、救助站和教会等等，真正的美国穷人是可以生存下来的，只是有人或许不喜欢从有房有车优越中产，到一贫如洗的下坠，心理容易产生问题，再加上毒品、药品、酒精唾手可得，因此结局往往不尽如意。譬如华人中就有个著名的流浪物理博士，曾经也混的不错，后来出了家庭问题继而心理失衡，开始从一个救助站中转到另一个救助站，经常在网上分享自己的流浪生活，居然每年也有钱买机票回国找老婆，别人对他不感兴趣还被他鄙视……
那位读者还是有点不信，继而说：在大陆贫困生可以依靠学校老师和同学的捐款和接济完成学业，特困生也一般被默许不用交学杂费并考上不错的大学改变家境，低保户每个月能拿到一些补贴金钱等等，所以不会有流浪街头最后被斩杀的事情。
我突然觉得哪里不对，想了一下说：你这还没到中产呢？本来就贫困的人又怎么斩杀？再说，要多贫困才需要别人接济？甚至连杂费都付不起？不是早就超过英美了么，还能有这样极度的贫困存在，难道是在高级黑？再说，美国的13年免费公立教育了解一下？免费校车、免费和减免午餐费了解一下？大学助学金、联邦勤工俭学项目了解一下，知不知道你这种令人感动的叙事体之下反而暴露了兜底的不足嘛……这位网友愕然。
想起前段时间看到的一个录像片段，上海复旦大学中国研究院院长张维为在回应斩杀线的话题时称：「世界上能够大口吃肉、大口吃蔬菜的，只有中国」。我听后大笑三声，复旦大学竟然有这样的教授？反美没问题，可这样说话有点太丢人了，首先是什么人会大口大口的吃？梁山好汉还是饿急眼了？还有，都啥年代了，还比谁吃得多，满脑子就还只惦着那点吃的，难道大口吃肉是生活好的唯一标准？实际上他真是真的不了解美国，你只要在这里稍微认真地生活过、了解基本情况就会知道，国内人均吃菜最多是真的，吃肉最多那肯定是张口胡扯（况且还有北朝鲜表示不服——能大口吃肉、大口吃菜的只有北朝鲜吧，全世界的人民都生活的水深火热！）而且我觉得他这样说真有点招黑的意味：潜台词莫不是说中国人吃掉了世界上绝大多数的猪、鱼和虾（牛肉不好说）？你这是给别人递刀子？在说中国人是地球上最大的资源耗费者？
你看，实事求是就是了，吹嘘过头了就会被自己搬来的石头绊倒不是？有好事的人搜了一下，最后证实复旦大学中国研究院院长张维为确实没有在美国长期生活、或稍微认真地生活（如留学或长期居住）的官方记录，他的海外经历主要集中在欧洲（特别是瑞士），而且还是上个世纪八十年代，靠，是不是当时留学过得很苦，都饿肚子省钱买大件了？
最后想说的是，其实我更关心的不是吃肉吃菜，也不是吃肉吃菜中的科技狠活儿，而是就业的这个35岁关口，这是一条什么线呢？过了这条线失业了是不是只能送外卖开滴滴？你们谁能告诉我？