文︱刘澜昌
红海并不常出现在以色列的日常叙事中。对这个国家而言，地中海才是政治、经济与安全想象的主舞台，红海更像一条通向远方的狭长走廊，安静、偏远，却不可或缺。埃拉特港正坐落在这条走廊的尽头，连接着印度洋、苏伊士航道以及更广阔的全球贸易网络。也正因如此，一艘美国“阿利·伯克”级驱逐舰按计划靠泊、与以色列海军在红海展开联合演习，看似例行，却并不普通。
以色列国防军的表述克制而熟悉：持续合作、战略框架、事先计划。美国海军中央司令部的声明同样简短，任务不详，行程按表推进。信息被压缩到最低限度，却在区域政治的语境中显得格外饱满。因为红海此刻并非一片中性的海域，它被多条紧张的安全议题交叉覆盖：加沙冲突的外溢风险、也门胡塞武装的袭击阴影、伊朗与美国之间不断抬高的威慑语言，以及全球航运对这一通道稳定性的高度敏感。
埃拉特港的特殊性正在于此。美国军舰常年在红海巡航，却极少进入这个以色列南端的港口。泊位的选择，本身就是一种地理叙事。它让联合演习不再只是海上机动或技术协同，而成为一次在区域地图上落下的坐标标记：美以军事合作不仅存在于地中海和情报系统，也延伸至红海这一连接中东、非洲与印太的关键节点。
从以色列的角度看，这样的“显影”具有多重含义。红海是其能源进口和部分贸易的重要通道，也是国家安全叙事中相对脆弱的一环。近年来，围绕航道安全的威胁不断被放大，无论是来自非国家武装的袭扰，还是大国博弈投射到海上的不确定性。美国驱逐舰的靠泊和演习，为以色列提供了一种可被展示的安全背书，它向国内传递稳定感，也向周边释放信号：这条通道并非孤立防守。
而对美国而言，行动的意义并不止于支持盟友。第五舰队长期驻扎巴林，红海本就是其责任区的一部分。通过与以色列海军的联合演习，美国在强化一种“网络化存在”——不是单点部署，而是通过盟友港口、联合行动和例行访问，将军事存在嵌入区域结构之中。这种方式成本相对可控，却能持续提醒各方，美国仍然在场，仍然具备快速调动和协同的能力。
这一动作放在近期美国对伊朗不断升级的武力威胁背景下，更容易被解读为威慑拼图中的一块。声明中刻意回避具体任务，反而增强了模糊性。模糊并非信息缺失，而是战略语言的一部分，它为不同受众留下解读空间：对盟友而言，这是可靠承诺；对对手而言，这是不确定风险；对航运和能源市场而言，则是一种稳定信号。
值得注意的是，这种军事协作并未伴随高调的政治宣示。没有新的安全条约，没有扩展的军事基地计划，甚至没有明确的“针对谁”。它更像是一种低强度、可持续的节奏管理，通过例行化的演习和访问，把紧张控制在可预测范围内。这种克制，与当前中东多线冲突的高烈度形成对比，也反映出美以在处理红海议题上的谨慎计算。
红海之所以敏感，还因为它正在成为全球力量重新排序的通道。亚洲到欧洲的贸易流、能源运输、以及新兴国家对航道安全的关注，都让这里不再只是区域性水域。美国在红海的行动，既是中东政策的一部分，也与更广泛的海上战略相连。通过与以色列这样的区域强军合作，美国在维持传统同盟的同时，也在为自身的全球海上布局增加弹性。
以色列方面同样清楚，这种合作的价值不只体现在军事层面。埃拉特港的出现，使以色列在红海议题上拥有更多话语权，也让其安全关切更容易被纳入美国的区域规划之中。在一个安全议题不断外溢、联盟关系需要不断被“使用”来维持可信度的时代，联合演习本身就是一种外交资源。
这次演习并未改变地区力量对比，却让既有结构更加清晰。它提醒人们，中东的紧张并非只发生在陆地和空域，海上同样是博弈的载体。红海泊位上的短暂停留，折射的是长期存在的战略安排：盟友关系需要被反复验证，威慑需要被不断更新，稳定感需要通过可见的行动来维系。
当驱逐舰离开埃拉特港，海面恢复日常航行，事件本身迅速淡出新闻版面。但它留下的，是一种被再次确认的秩序感——一种通过低调行动维持的结构性存在。在红海这样一条承载着全球期待与区域焦虑的水道上，这种存在感，往往比高声宣告更具分量。