一则时隔一年的履职申请核查，揭开了基层治理中的“纸面整改”乱象。2024年8月，盐城市民王先生就盐城经开区步凤镇辖区内违建、拆迁信息不公开、工业垃圾掩埋三大民生痛点，向步凤镇人民政府邮寄履职申请。镇政府当年书面回复称所有问题均已整改处置，但2025年10月媒体实地核查发现，回复内容与实际情况严重不符，千平违建仍在存续，地下掩埋的污染物经挖掘后暴露，而拒绝公开拆迁信息的回复更是涉嫌违反相关法律法规。
三项民生诉求直指痛点 镇政府书面回复“逐项闭环”
2024年8月23日，王先生向盐城经开区递交的履职申请中，明确提出三项核心诉求，均直击群众最关心的权益保障问题。其一，要求依法查处并拆除步湖路友权村吕某绿化园林内数千平方米的违法建筑；其二，申请公开龚胜全自2023年9月担任步凤镇镇长以来，辖区内拆迁工作的入户调查结果、房屋面积认定标准、评估价格等关键信息；其三，请求对幸福村四组特定区域内掩埋的污染工业垃圾依法进行改良处理，并以书面形式告知处理结果。
步凤镇人民政府在2024年8月27日收到申请后，迅速作出书面回应，形成“逐项回应”的闭环姿态。针对违建问题，回复称已于当年8月30日责令友权村委会开展调查处理；对于拆迁信息公开诉求，镇政府以辖区实施的是“协商（议）搬迁”、盐城市无明确相关法规为由，明确表示无需公示公开；关于垃圾掩埋问题，核查后称涉事地块实际为仁智村四组（原幸福村老一组），此前由砂石场使用，2024年8月已联合大丰区新丰镇完成清理复垦，仅发现少量生活垃圾且已处置完毕，同时承诺建立长效巡查机制，严厉查处违规倾倒垃圾的违法行为。这份看似全面的回复，彼时让王先生暂息疑虑，却未料成为“纸上承诺”。
实地核查反差强烈 整改成果“名存实亡”
2025年10月，王先生委托代理人陪同媒体前往步凤镇，对三项诉求的整改情况进行实地核查，结果与镇政府的书面回复形成鲜明反差。
在违建问题核查现场，友权村涉事场地门口悬挂着“盐城金江南（国际）赛鸽村”的牌匾，场内多栋钢结构建筑物赫然在目，与王先生当初反映的“数千平方米违建”情况完全吻合。记者从盐城市自然资源局核实得知，该场地虽为友权村临时用地，但场内建筑早年建成，对外宣称用于堆放机械，截至2025年10月核查时，仍未按镇政府回复中的“责令调查处理”要求完成拆除，村委会后续处置措施形同虚设。
垃圾掩埋问题的核查更是出现戏剧性反转。王先生向媒体提供的多段关键视频，清晰记录了2024年该区域存在大量垃圾被违规掩埋的事实。2025年10月15日，媒体首次抵达仁智村四组涉事地块时，地表呈现一片荒地，仅零星种植着长势不佳的豆子，未见明显垃圾堆放，表面看似符合“清理复垦”的回复描述。但次日上午，随着挖掘机对地表进行随机开挖，混凝土块、废弃水泥袋、牛奶盒、破旧衣物等各类垃圾和污染物迅速暴露，与王先生留存的掩埋垃圾视频内容高度吻合，证实地下确实掩埋着大量污染物。发现问题后，媒体第一时间向盐城市城管局反馈，步凤镇城管部门迅速派员到场，相关负责人当场表态将积极整改。但此时距离镇政府给出“已清理复垦”的回复已过去整整一年，地下掩埋垃圾为何未被及时发现、彻底处置，成为外界质疑的焦点。
回复涉嫌违反法规 火灾事件引发额外关注
更值得关注的是，步凤镇以“协商搬迁无法可依”为由拒绝公开拆迁信息的回复，已涉嫌违反相关法律法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第十九条明确规定，乡镇人民政府应当主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等涉及群众切身利益的政府信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条也明确要求，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。即便步凤镇辖区实施的是“协商搬迁”，其核心拆迁信息仍涉及公共利益与群众合法权益，依法应当公开，“无法可依”不能成为规避法定职责的借口。
此外，步凤镇环建部门相关领导向媒体透露，该镇凤栖苑小区在2025年1月曾发生一起火灾，一名居民家中起火后殃及邻居，邻居因吸入浓烟不幸离世，该事件也引发公众对当地基层治理和安全监管工作的额外关注。
目前，王先生已就步凤镇履职回复不实、整改不到位等问题进一步通过合法途径维权，媒体将持续跟踪后续整改进展与相关处置结果。
素材来源于：盐阜网事