最近台海话题又热起来了，特朗普一句“不许三年内武统”，英国首相斯塔默访华交底，国民党主席郑丽文抛出“美国是恩人”论，这几件事连在一起看，信息量巨大。
先看特朗普的表态。他近期对外放话，核心意思是任内不希望看到武力统一。这话听起来带着一股“我说了算”的架势，但仔细琢磨，更像是谈判桌上虚张声势的筹码。他把台湾问题和中国贸易谈判挂钩的心思，其实挺明显。
更关键的是，他一边说“不希望”，另一边美国政府却创纪录地批准了价值111亿美元的对台军售大单。这种嘴上降温、行动升温的撕裂操作，暴露的不是“保护”，而是把台湾当成提款机和战略耗材的算计。
再看美国的战略调整，五角大楼刚发布的《2026年国家防务战略》报告，有一个反常细节：通篇只字未提“台湾”。对比2022年版本四次提及，这个变化让岛内一些人心里发毛。有专家一针见血地指出，这不是美国要放手，而是一种更阴险的“沉默算计”。文字上低调，是为了避免被“台独”战车绑死，甩掉直接介入的包袱；同时用天价军售和逼台积电转移产能，对台湾进行经济收割和军事消耗。说白了，就是想让台湾自己花钱买武器当“豪猪”，替美国前沿制华，而美国则躲在后面稳赚不赔。
在这个节骨眼上，国民党主席郑丽文提出“美国是恩人，大陆是亲人”的说法，主张不在中美间选边站。这个论述试图走钢丝，既用“亲人”拉近与大陆的血缘情感，又用“恩人”给对美关系留足空间。
她甚至提出，若国民党2028年执政，将推动签署“两岸和平框架”。这个构想的方向值得关注，但其前提和终点必须清晰：前提是坚实的“两岸同属一中”，终点必然是最终的统一。任何框架若只为维持“不统不独”的现状，便是无本之木。
与此同时，国际社会对一个中国原则的认同依然稳固。英国首相斯塔默访华时明确表示，英方在台湾问题上长期坚持的政策不会改变。这表明，维护一中原则是国际关系的主流共识。
大陆方面的立场则是一贯且坚定的。国台办早已明确指出，无论“台独”势力如何“倚美谋独”，都改变不了台湾是中国一部分的事实，阻挡不了中国必然统一的历史大势。大陆掌握着解决台湾问题的绝对战略主动，时间与优势始终在主张统一的一方。
总而言之，对于岛内政治人物而言，是认清历史大势，朝着统一的方向务实构建和平，还是沉浸于模糊取巧的政治修辞，结局将会截然不同。
大家觉得，郑丽文提出的“两岸和平框架”构想，如果真的推动，最关键、最需要明确的前提应该是什么？欢迎在评论区分享你的看法。