1991年海湾战争的一个清晨，伊拉克士兵们听见空中传来奇怪的呼啸声。抬头望去，美军战机投下的并非传统炸弹，而是一个个如同“糖果罐”的容器。
当这些罐子在半空中解体，成千上万枚子炸弹如暴雨般倾泻而下——短短几分钟，整个装甲师消失在火海与钢片中。这就是集束炸弹的首次大规模实战，它还有个更形象的名字：“钢雨”。
集束炸弹最恐怖之处，不在于爆炸瞬间，而在于爆炸之后。每个母弹能携带数百枚网球大小的子炸弹，设计上应有20%到40%不会立即爆炸。这些哑弹散落在田野、道路、民居周围，变成随时可能被触发的死神。
1999年科索沃战争后，北约在塞尔维亚投下1392枚集束炸弹，留下超过3万枚未爆弹。二十年过去了，当地仍有农民在耕作时被炸断双腿。
更残酷的是，这些哑弹颜色鲜艳，对儿童有致命吸引力——在黎巴嫩、阿富汗、老挝，超过60%的集束炸弹伤亡者是儿童。它们像恶魔的“遗腹子”，在战争结束后继续收割生命。
2008年，挪威奥斯陆。108个国家签署了《集束弹药公约》，誓言销毁库存、永不使用。缔约国名单几乎囊括所有欧洲国家和多数发展中国家。但五常国，以及日本、印度、以色列、伊朗等军事强国，却都没有签署条约。
美国给出的理由很直白：“这是重要的军事资产。”五角大楼报告承认，集束炸弹在对抗大规模装甲部队时“无可替代”。俄罗斯则更直接——2015年在叙利亚战场，俄军仍在频繁使用改进型集束炸弹。
而中国的立场，很简单：“中国面临复杂的安全环境，需要保留必要自卫手段。”
中国并非集束炸弹的爱好者。要知道，中国从未使用过这类武器。我们持有只为自卫。而108国却联合给我们施压，让中方带头签字。这是赤裸裸的“捏软柿子”行为。
要知道，美国、俄罗斯、法国、英国等都曾战场上大量使用集束炸弹，并造成大量伤亡。为何不向他们施压，反而是爱好和平的中国？
中国拥有世界上最长的陆上边界线，与14个国家接壤，其中多个方向存在潜在军事风险。在传统火力打击体系中，集束炸弹确实是压制大规模装甲集群最经济的选项之一。
更深层的是“技术不对称”考量。当潜在对手仍在不断升级集束炸弹技术时，单方面放弃等于自缚手脚。
国际军控的本质从来不是人道主义，而是大国博弈的工具。小国签署公约是因为他们本就没有这些武器；大国拒绝是因为他们真的要用。
或许比争论“签不签字”更有意义的，是推动技术进步——比如研发哑弹率低于1%的“智能集束炸弹”，或者像中国已做的那样，将老旧库存逐步淘汰。
毕竟，战争的魔鬼从来不在武器里，而在使用武器的人心中。