截至2026年2月2日凌晨，伊朗局势正处于“军事高压与外交试探”交织的临界状态。过去48小时内，美伊双方在军事部署上持续加码、言辞交锋升级，同时通过第三方中介保持隐秘外交接触，叠加国内抗议余波、跨境爆炸事件与地区国家立场分化，使中东地缘政治格局陷入前所未有的复杂博弈，任何误判都可能触发连锁反应。
军事对峙升级：海空部署与强硬警告的双重加码。2月1日，伊朗最高领袖哈梅内伊在德黑兰发表电视讲话，将2025年底以来的国内抗议活动定性为“一场已被粉碎的外国支持政变”，措辞强硬地警告美国：“任何针对伊朗领土的军事攻击，都将点燃地区全面战争的导火索，美方及其盟友将付出史无前例的代价”。这一表态被外界解读为对美国近期军事部署的直接回应。
伊朗军方随即跟进强化戒备姿态。陆军司令哈塔米（Amir Hatami）当日召开紧急作战会议，会后通过塔斯尼姆通讯社宣布：“伊朗陆海空三军及革命卫队已进入最高级别防御状态，所有边境防线、关键基础设施与核设施均部署了双重防护力量”。革命卫队副总司令瓦希迪进一步披露，伊朗已针对美军航母战斗群、以色列军事基地制定多套反击方案，“从霍尔木兹海峡到地中海东岸，敌人的任何军事存在都在我们的打击范围之内”。伊朗向霍尔木兹海峡周边发布航空通知，宣布1月27日至29日在该区域开展实弹军事演习，引发国际航运界对石油运输通道安全的担忧。
美方则以更密集的军事部署回应。此前被披露驶向中东的“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已抵达阿拉伯海，该航母搭载第9舰载机联队，包括F35C隐形舰载战斗机、F/A18E/F“超级大黄蜂”战斗机及EA18G“咆哮者”电子战飞机等核心战力，护航舰艇包括“莫比尔湾”号导弹巡洋舰与多艘“阿利·伯克”级驱逐舰 。美军中央司令部同时宣布，第九航空队将在中东地区举行为期数天的空军战备演习，重点演练快速部署与分散作战能力，另有2艘驱逐舰部署于海湾海域、3艘濒海战斗舰停靠巴林军港，形成对伊朗的立体军事威慑 。
美国总统特朗普在2月1日的记者会上证实，已为伊朗设定“核问题谈判最后期限”，他强调“美方部署了世界上最大、最强大的舰艇编队，若无法达成确保伊朗不拥核的协议，哈梅内伊的警告将接受现实检验”。此前一天，特朗普在社交媒体上更直接威胁，若谈判破裂，美方下一次军事行动将比2025年6月的“午夜之锤”行动“糟糕得多” 。值得关注的是，以色列国防军总参谋长扎米尔于上周末赴华盛顿与美方高层密集会谈，重点磋商针对伊朗的军事打击协同方案，以方总理内塔尼亚胡亦同步警告，“伊朗若攻击以色列，将遭遇前所未有的强力反击” 。
尽管军事对峙剑拔弩张，美伊双方仍为外交谈判保留了空间。伊朗最高国家安全会议秘书拉里贾尼于1月31日通过伊通社表示，与美国谈判的“结构性安排”已取得实质性进展，“双方通过第三方传递的信息已形成初步共识框架”。伊朗外长阿拉格齐在2月1日进一步透露，通过地区友好国家进行的间接接触“富有成效”，但强调“美方必须摒弃威胁姿态与过分要求，解除长期制裁是谈判的前提，伊朗在和平利用核能框架下的铀浓缩权利也应得到尊重” 。
美方对此作出有限回应，特朗普在2月1日明确表示“希望与伊朗达成协议”，证实双方正在进行“严肃对话”，核心诉求仍是“阻止伊朗拥有核武器” 。不过据伊朗媒体披露，美方虽保持外交渠道开放，却拒绝基于“双赢方案”展开实质性谈判，仍试图通过极限施压迫使伊朗让步。双方的间接接触主要依赖卡塔尔、埃及等地区国家作为中介，拉里贾尼近期已与卡塔尔首相穆罕默德通话，埃及外长阿卜杜勒阿提也分别与美伊双方特使沟通，搭建信息传递桥梁 。
这一外交博弈的背景是2025年中断的伊核谈判。自2025年4月起，美伊曾举行五轮间接谈判，第六轮谈判因以色列突袭伊朗而取消，随后爆发的12天以伊冲突中，美国轰炸伊朗核设施，导致谈判彻底停滞。此次重启接触能否突破僵局，关键仍在于制裁解除与核权利保障两大核心分歧的平衡
在美伊对峙的主线之外，多重突发事件加剧了局势复杂性。1月31日，伊朗境内接连发生两起爆炸事件：西南部胡齐斯坦省阿瓦士市一栋居民楼因天然气泄漏爆炸，造成5人死亡；南部港口城市阿巴斯港一处居民楼发生燃气泄漏爆炸，导致1人死亡、14人受伤 。事件发生后，有传言称伊朗革命卫队海军司令遇刺身亡，革命卫队迅速否认该消息，明确表示爆炸均为意外事故，与军事袭击无关，美国和以色列官员也相继否认介入此事 。尽管真相已初步厘清，但在敏感时刻发生的爆炸仍引发伊朗国内对安全局势的担忧。
制裁领域的对抗同步升级。欧盟近期正式将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”，触发伊朗强硬反制，议会迅速通过法案，将所有欧洲国家军队认定为“恐怖组织”，双方的外交与经济互动陷入冰点。这一制裁循环不仅加剧了伊朗的外部经济压力，也使欧洲在美伊争端中的调解空间进一步缩小。
伊朗国内仍面临抗议事件的后续影响。当局近期释放了抗议者埃尔凡·索尔特尼（Erfan Soltani），但官方公布的2986人死亡数据与国际人权组织的统计存在显著差距，后者披露的伤亡人数远超官方数字，反映出国内社会矛盾尚未完全平息。伊朗总统佩泽希齐扬已启动紧急措施，要求边境省份破除官僚程序，加快生活必需品进口，确保政府机构正常运转，以应对可能的外部冲突与内部稳定双重压力 。
美伊对峙的升级引发中东地区国家的普遍担忧，各国立场分化明显。沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼与伊朗总统佩泽希齐扬通电话时明确表示，沙特不会允许本国领空或领土被用于攻击伊朗；阿联酋外交部也发布类似声明，拒绝成为美国军事行动的前沿基地 。分析人士指出，沙阿两国的表态源于对伊朗报复的忌惮，担心地区动荡冲击自身安全与能源利益，这也给美国的军事部署增添了复杂性，迫使美方不得不依赖航母战斗群、迪戈加西亚军事基地的B-2隐形轰炸机等远程打击力量实施可能的行动 。
土耳其则扮演了调解者角色，外长费丹在接受采访时直言“攻击伊朗是错误的”，呼吁美伊“逐一解决问题，而非打包提出诉求”，认为外交解决方案仍具可行性 。卡塔尔、埃及等国则通过外交渠道积极斡旋，成为美伊间接接触的关键桥梁，试图避免局势滑向战争。
国际社会对霍尔木兹海峡的安全状况高度关注。作为全球石油运输的“咽喉要道”，该海峡承载着全球三分之一的海运石油贸易，伊朗革命卫队海军政治副司令阿克巴尔扎德已明确警告，“若邻国领土被用于攻击伊朗，将被视为敌对方”，而任何军事冲突都可能危及海峡航运安全，引发全球能源市场剧烈波动 。
当前伊朗局势的核心矛盾，在于美伊双方“极限施压与底线坚守”的博弈。美军的大规模军事部署与特朗普的最后期限警告，旨在迫使伊朗在核问题上让步；而伊朗则通过强硬军事回应、绑定地区安全议题，试图换取制裁解除与主权尊重。双方均保持“军事威慑不升级、外交接触不断线”的微妙平衡，显示出避免全面战争的意愿，但误判风险仍客观存在。
从短期来看，2月上旬将是局势关键窗口期。美伊通过第三方的间接谈判能否取得突破，特朗普设定的“最后期限”具体内容如何，将直接决定局势走向。若谈判陷入僵局，美方可能采取有限军事打击行动，而伊朗的反击大概率会聚焦于霍尔木兹海峡航运、美国地区盟友等目标，引发局部冲突升级。
信息来源于网络，仅供参考