由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：
点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！
保持爱读文章，保持领先！
史蒂芬·米勒（Stephen Miller）的大规模驱逐策略正在在选票上反噬。
一个共和党人，怎么会在得克萨斯州一个稳固保守的州参议院席位上输掉14个百分点，而特朗普总统在2024年曾在该选区以17个百分点优势胜出？答案是，当选民对特朗普政府出现反弹，尤其是对其大规模驱逐行动一再闹出乱子的反弹时，就会发生这种事。
周六，为填补塔兰特县沃思堡地区一个共和党席位而举行的特别选举，就发生了这种情况。民主党人泰勒·雷赫梅特（Taylor Rehmet）是一名工会领袖兼退伍军人，她轻松击败共和党人利·万布斯甘斯（Leigh Wambsganss）。后者不仅获得特朗普在“真相社交”（Truth Social）上的背书，还在竞选开支上远远超过雷赫梅特。
对共和党而言，选举时机糟透了，因为在明尼阿波利斯移民执法人员造成两起致死事件之后不久就投票，余波仍在。万布斯甘斯长期在学区董事会的家长权利运动中担任带头角色，本来也谈不上是个差劲的候选人。但如今州政治往往被全国政治情绪牵着走，而在仅仅十四个多月里出现三十一个百分点的投票摆幅，只能理解为更大趋势的一部分，也就是反对特朗普执政第一年的浪潮正在上升，公众情绪也在转冷。
民主党人与独立选民像去年11月那几场选举一样踊跃出门投票，而共和党阵营的投票率则下滑。贯穿2025年并延续到新年之初，这一直是总体趋势，在美国众议院多场特别选举中，平均出现两位数幅度的选票向民主党倾斜。
这种变化发生在右派阵营内部一场争论的背景之下，他们在讨论应当突出哪些议题，才能避免共和党在11月遭遇惨败。即便明尼阿波利斯事件之后，MAGA阵营的一些喉舌仍在主张，共和党应当把移民执法当作竞选主打议题打得更强硬、更用力。这正是白宫副幕僚长史蒂芬·米勒在2018年的策略。当时他协助搅黄了国会山上一项两党移民改革妥协方案。那一年，共和党在美国众议院净丢41个席位。
今年这套“米勒打法”也未必能有更好的下场，因为民调显示，选民正转而反感唐纳德·特朗普推进大规模驱逐的方式。明尼阿波利斯枪击事件之后，特朗普表示希望给街头对峙降温。这当然明智，但他同样得让米勒收手。米勒正是大规模驱逐策略的幕后主导者。
米勒曾要求移民官僚体系完成“每天逮捕3000名移民”的配额。这样的指标注定会把执法推向民宅与商铺，因为每天并没有那么多有犯罪记录的移民可供填满这类配额。
总体而言，移民问题一直是共和党的一大政治优势，但其效果更体现在对民主党边境执法不力的回应上。特朗普先生已基本实现了边境管控。然而，若移民执法行动在街头演变为暴力或引发公众反感，则可能疏远那些将决定今年国会选举胜负的关键摇摆选民。
华尔街日报社论委员会
我们主张自由市场和自由个人，这些原则可以说正是1776年那一年由托马斯·杰斐逊的《独立宣言》和亚当·斯密的《国富论》所确立的。过去一个多世纪以来，直至未来，《华尔街日报》始终坚定支持自由贸易和稳健货币政策，反对掠夺性税收和国王及其他集体主义者的专断法令，主张个人自主，抵御独裁者、恶霸，乃至一时多数人的情绪冲动。